六万存款“蒸发”储户状告银行

　　本报讯合肥市民杜某在中国银行合肥某支行存的6万元存款，在一天之内被人分四次取光。于是，杜某以银行没有尽到义务为由，将该支行告上法庭。近日，合肥市蜀山区法院经审理认定，该支行对此事并不需承担责任。存款蹊跷被取

　　2001年8月11日，杜某到中国银行合肥市某支行领取了活期存折一本、长城电子借记卡一张和由计算机自动生成的初始密码打印函件，存折上注明凭密码支取。密码函件由杜某领

回家后拆封。同年8月16日，杜某使用长城电子借记卡在该支行存入6.2万元人民币。次日13时43分、14时02分、16时16分和18分，该卡中的6万元，分别在安徽和南京市的自动取款机上被人取走。当日下午，杜某发现存款被取后，遂报案，随后起诉至蜀山区人民法院。

　　可能存在两张卡

　　在庭审中，杜某认为，该电子借记卡一直都在自己手中，怀疑有人持同样的卡，取走了钱。他称，他是持存折和电子借记卡，在银行柜台查询余额的。在其查询前几分钟，有人在南京取走了卡上一笔钱，这足以证明存在两张借记卡。

　　该支行认为，不管有没有两张卡，要从借记卡上取钱，必须得有卡或存折及密码，即使该卡丢失，密码也可保证资金不被冒领。存款被冒领的唯一原因，只能是借记卡及密码等重要交易资料的丢失，而这些应该是由持卡人自身过错造成的。

　　银行不承担责任

　　法院经审理认为，银行卡对持卡人的身份识别，是通过计算机识别密码和卡进行的。即便有人非法持有该银行卡，只要密码不被知晓，也无法达成交易。杜某从银行领取了计算机自动生成的初始密码打印函件时，该函件并未拆封，即排除了银行工作人员知晓密码的可能性。而杜某在使用和保管该密码的过程中，均不能排除密码泄漏的可能性。基于此，法院遂判决银行对此事不承担责任。

　　（蜀法 本报记者 陈瑞）

　　作者：陈瑞