公安有权没收文物吗？

　　本报讯因不服市公安局没收自家祖传的文物，铜陵市狮子山区铜霞新村居民周明华奔波了整整15年。然而15年过去了，他却没讨到任何说法。无奈之下，他一纸诉状将该市公安局及文化局、文物管理所告上了法庭。周明华告诉记者，被没收的是家里祖传的两件文物：四喜铜娃和明宣德炉。他家兄弟四个，他大弟被过继给大伯。大伯临死前将这两件文物留给了大弟。1990年，由于母亲患上重病，急需大笔费用医治。大弟就想到将两件文物换成现金。当时一位名叫靳铜矿的称可以帮忙进行鉴定和评估，并为他引见一个“广州老板”（事后得

知两人均为公安局安排的人员）。当他和“广州老板”在铜陵饭店接触时，铜陵市公安局的民警“冲进来把东西没收了”。当时他都没回过神来，“没收前，公安人员出示了一张铜陵市文物管理所出具的没收通知单。”后来，他咨询律师才得知，公安机关根本无权对个人收藏的文物进行没收。

　　“15年来，我一直在向相关部门反映，要求归还被没收的文物，但一直没有得到答复。”周明华告诉记者，直到今年1月10日，铜陵市公安局对他的反映进行了书面答复，表示，1990年5月周因私自出售四喜铜娃和宣德炉被该局刑警大队查获，继而移交给铜陵市文物管理所，铜陵市文物管理所依据《中华人民共和国文物保护法》第七章第三十条规定予以没收。

　　周明华的代表律师冯玮则向记者表示，根据1982年《中华人民共和国文物保护法》规定：将私人收藏的文物私自卖给外国人的，由工商行政管理部门罚款，并没收其文物和非法所得。他认为，铜陵市公安局及铜陵市文物管理所均无权对文物进行没收。

　　今年6月，周明华向铜陵市铜官山区人民法院提起行政诉讼，将铜陵市公安局和铜陵市文化局列为被告，铜陵市文物管理所则被列为第三人。昨日，铜陵市铜官山区人民法院开庭审理了此案。庭审中，铜陵市文物管理所是否有权作出没收决定成了双方争辩的焦点。此案没有当庭判决。

　　（童法　张洁 本报记者 胡霞利）

　　作者：胡霞利