保定农民状告德国大众侵权 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月11日02:27 燕赵都市报 | |||||||||
本报讯(记者吴艳霞)日前,德国大众汽车公司因奥迪A8、A6汽车的防盗装置涉嫌侵权,被保定农民发明家郭景坤告上法庭,一起成为被告的还有大众汽车(中国)投资有限公司、一汽大众汽车有限公司和北京亚之杰汽车贸易有限责任公司等。这起实力悬殊的诉讼今日在北京第二中级人民法院开庭。 此次涉嫌侵权的是一个叫做“机动车闭锁式防盗装置”的发明专利。专利的发明人
郭景坤今年54岁,从事发明研究30多年,获得了3项国家发明专利和2项实用新型专利,还有另外七八个科技成果。 在起诉中,郭景坤说,在2000年北京的一个车展中,他发现奥迪A6、A8对他的发明有侵权行为,经过准备,就打起了这场官司。他指出,德国大众公司在中国境内,进口、制造、生产、销售、出于商业目的使用侵权产品奥迪A8、A6型轿车,已经构成专利侵权和侵犯科技成果权。而另外三个被告则是由于涉及到生产和销售环节。 在起诉中,郭景坤列出大众汽车防盗装置中的密码设置、前部系统和防盗控制装置中的8个技术方案,将其与自己发明专利的权利要求书进行详细对比,从而提出,大众公司所生产销售产品的技术方案,是把自己的专利技术和科技成果组合在一起而形成的一个技术方案,根本没有显著的技术进步,已经侵犯了自己的专利权和科技成果权。 郭景坤在起诉中,要求德国大众公司立即停止侵权行为,全部支付自己专利申请公布后应支付的专利使用费,并对侵权行为进行赔偿。但是,他没有提出具体赔偿数额。 对于郭景坤的诉讼,德国大众公司日前已经作出了“证据不足、事实不清”的答辩。 而鉴于对奥迪A8、A6型轿车内部结构无法掌握,郭景坤已向北京第二中级人民法院提出申请,请求法院对侵权技术环节进行调查,法院至今没有驳回他的这一申请。 原被告双方已经进行过证据交换,但是,郭景坤目前在凑了1000元诉讼费后,再也无力聘请律师。 这起诉讼引起业界极大关注,有法律人士认为,近年来,知识产权诉讼大量增加,但大多是外国公司状告本土企业,民间个人与跨国公司之间的诉讼非常罕见。这起诉讼中,双方无论经济实力还是法律资源,均相差悬殊。 然而,对于今日的开庭,郭景坤充满信心。 | |||||||||