涉嫌“性骚扰”校长不知所踪

　　本报讯（记者　唐国利）昨日，被女教师告到法院的校长仍未现身，其家也是大门紧闭———行踪不定的校长对此事还未给出一个正面回应。一些法学专家认为，虽然不堪短信骚扰的女教师英子将校长告上了法庭，但目前“性骚扰”在相关法律中并没有明确界定，属于法律空白，法院判决时缺乏法律依据。虽然此案案由被定为“侵害其他人身权”，但胜算几何，尚不乐观。

　　被告校长仍未现身

　　记者来到英子任教的学校。对于校长的行踪，该校老师有的称上午还见到，有的则称已出去旅游，说法不一。而校长家的大门一直紧闭。校工会主席告诉记者，直至8月3日，校长还照常组织教师学习，后来便不知所踪。

　　从英子将被“性骚扰”公之于众后，校长一直未露面。但据住在校长家附近的老师称，校长最担心的就是自己刚考上重点中学的女儿受到影响。

　　学校老师持两种态度

　　记者对英子所在的学校进行采访时，该校老师大多持两种态度：一是称什么都不知道，让记者别问；另一种则是为校长打抱不平，说校长“太冤”。持后种说法的几位老师都称，校长在工作上雷厉风行，很有魄力，因此得罪了人也不可知。

　　记者接通该镇分管教育的副镇长的手机后，该副镇长称，这些不属于校长工作上的事，属于生活上的事，他们管不着。

　　专家称胜算不容乐观

　　由于我国的法律至今未对“性骚扰”作出明确规定，由此其概念也非常模糊，虽然此案案由最后定为“侵害其他人身权”，但胜算几何？记者就此采访了法学专家谭向北教授。

　　谭教授称，虽然“性骚扰”已写入《妇女权益保障法修正案草案》，但由于正在提请全国人大常委会审议，通过与否还不得知。而且“性骚扰”不仅限于男性对女性，因此只将“性骚扰”写入妇女权益保障法似乎并不太合适。

　　谭教授还称，英子将校长告上法庭，即便以“侵害其他人身权”立案，最终还是要落实到民法中人身权的具体权利，如姓名权、名誉权等，并对此进行举证，而英子光凭手机所存短信为证据，显得有些证据不够，判决结果不容乐观。