“私家侦探”取证游走法律边缘

　　法官：不触犯禁止性规定，所取证据应属有效【南京日报报道】　跟踪、偷拍……这些挑战隐私权的行为，正是“私家侦探”的日常工作手段。尽管其法律地位尚无法得到确认，但打着“调查事务所”旗号的“私家侦探”队伍，却在日益扩大，游走于法律边缘。“私家侦探”获取的证据，能否得到法庭采信？记者了解到，在法律规定不明的情况下，民事法官们对这类证据的态度还是相对宽容的。

　　“私家侦探”介入民事官司取证

　　不久前，我市某法院受理的一起离婚诉讼中，女方出示了一张丈夫的出轨照片。照片中，她的丈夫正亲密地牵着其他女子的手。虽然该女子一再表示，照片是她偶然拍下的。但办案法官还是可以判断出，这张照片出自“私家侦探”的“专业之手”。记者了解到，由于个人取证困难，律师取证受限太多，不少当事人选择了看似神通广大的“私家侦探”。正因为“私家侦探”介入了民事官司，导致各种揭露隐私的照片、录像，越来越多地出现在法庭上。据悉，除专门进行商业取证外，绝大部分“私家侦探”，都从事和隐私有关的业务：替雇主调查婚外情。不过，这些“私家侦探社”公开的身份，大都为“××调查事务所”。记者在一家调查事务所，看到了“私家侦探”的装备。简单的有对讲机、摄像机等，复杂的则有一种叫“声音接收器”的设备。该调查事务所负责人介绍，这种设备可监听一定范围内的声音。

　　法官宽容“私家侦探”取证

　　证据应具备客观、关联和合法这3个要求。那么，“私家侦探”跟踪、偷拍获得的婚外情证据，能否得到法庭认可？记者采访发现，法官对这类证据持相对宽容的态度。白下区法院民庭一法官表示，认定证据是否合法，主要看它本身和来源是否合法。而法律对“私家侦探”取证没有明确规定。因此，除采用强制手段非法取证，或在取证时私闯他人住宅外，对于“私家侦探”获得的证据应一视同仁。可是，跟踪、偷拍行为，是否是对公民隐私权的侵犯？这位法官表示，在正常情况下，公民一般不会将隐私暴露在公共场所。直到现在，“公共场所的隐私权问题”都是个争议话题，暂无定论。因此，很难认定“私家侦探”在公共场所跟踪、偷拍婚外情证据，侵犯了他人隐私权。这位法官认为，婚外情本身就是隐私，如对取证苛求，不利于案件的公平判决。不少民事法官都认同他的观点，他们表示，只要不触犯禁止性规定，“私家侦探”取得的证据应属有效。

　　“私家侦探业”良莠不齐

　　因其法律边缘地位，“私家侦探”在替委托人取证时，大都尽量避免碰到侵犯隐私的“高压线”。记者了解到，“私家侦探”一般只在公共场所实施跟踪、偷拍等取证行为。一旦查到对方“金屋藏娇”，“私家侦探”就将地址告诉委托人，让其自己去取证，而不会直接介入委托人的“捉奸”行为。不过，“私家侦探”常年在法律边缘行走，造成了这个“行业”良莠不齐的状况。如鼓楼区法院去年审理的一起官司，一个“私家侦探”在替人寻找婚外情证据时，竟利用获得的证据实施敲诈，最后锒铛入狱。由于“私家侦探”目前在我国还没有合法的地位，法律界人士呼吁，当事人为打官司而调查取证，请“私家侦探”要慎重。同时，有关部门也应能看到“私家侦探业”的社会需求，对这个“行业”进行评估。如能使“私家侦探”合法化，就可依靠法律来规范其行为，使“私家侦探业”沿着理性的、向善的方向发展。　实习生王媛媛　南京日报记者殷骏(编辑　丹妮)