今年6月，本报披露了彭州市两名政协常委因“多次不参会”被撤销资格；前日记者得到的最新数据是，彭州市政协今年共收到提案232件，较去年同期的123件增加109件，增幅几近一倍。可以看出，政协的内部整肃并非止步于“打考勤”，以“退出机制”终结政协委员终届制的正面溢出效应已经显现。
给政协委员打考勤看起来是“准点参会”的要求，实质是“准点参政”的要求；看
起来是对政协委员“有组织无纪律”的批评，实质是对政协委员法治理念、民主意识、监督能力及公民责任的拷问。这场风暴中心看起来只有两名政协常委，被冲击与警醒的又何止彭州市的269名政协委员。
“政治文明包括体现民主、自由、法制、人权、效能、稳定、廉洁、公正等基本政治价值的先进政治文化、先进政治制度、文明的政治行为、高素质的政治主体与和谐的政治关系等。”政治文明的核心即民主，这与政协的三大基本职能———政治协商、民主监督、参政议政一一契合，因此政协在建设政治文明上有得天独厚的优势，当然更有不可旁卸的责任。政协委员拥有较高的政治地位与一定的政治资源，当然也应担当起建立和谐政治关系的政治使命。
作为国家政治生活的“建议者”“批评者”和“监督者”，政协素有体察民生、为民请命的传统。近年来，越来越多的“社会主义建设者”如工商界人士充实到政协中来，应该说采集民意的覆盖面更广了，但不开会、不参加活动、不提案的“三不委员”却多出自工商界人士，这不能不令人深思。
说到底，准时参会只是责任伦理的底线，会下充分采集社情民意、会上多方建言献策才算合格，而只有那些真正具有较高的法治理念、民主意识和高度议政能力，对社会现实有深刻体察，对解决难题锲而不舍不折不挠的政协委员，才能真正不负使命。
公众的关注与期待，加上政协委员的自省与自觉，“给政协委员打考勤”这则新闻的溢出效应，价值就在于此。
