公审足球三大腕

　　特别策划

　　东亚足球四强赛上，50年等来一个冠军。出人意料的是，这剂强心针并没有让中国足坛精神为之一振，相反，近几天来，围绕李玮峰、刘云飞、范志毅等大腕级球员的口水战愈演愈烈：大骂记者、贬低队友、示威东家……类似的负面报道铺天盖地。让这些大腕级球员陷入了道德法庭的审判当中。很有些要将这些大腕们淹没之势，在此，我们不妨将这些口水

官司放到审判台上评判一下。（注：原告、被告发言均根据新闻事件改写，非本人原话。）道德公审之李玮峰公开大骂记者案

　　原告（深圳电视台记者）：本周三足协杯第二回合，深圳健力宝主场对阵实德，比赛中，李玮峰因队友一次防守不力，当面大声呵斥队友张永海和马里科，言辞极其激烈。由于日前传出被告可能被中国足协重罚的消息，本场他再次与队友发生冲突，因此我们赛后就此采访他，没想到他先是大声呵斥，然后又挥手大骂记者，并声色俱厉地指着记者喊：“滚”，其粗暴的态度，让记者受到了极大伤害。

　　被告（李玮峰）：东亚四强赛我领到红牌，导致后两场比赛无法上场。国足的第一个冠军没我这个队长的份，近来又传出足协要罚我的消息，我心情能不郁闷吗？当时听到提问，我是有点不高兴，接着记者又问我，为什么在场上和张永海吵架，这个问题等于是火上浇油了，所以我就有点激动地拒绝了记者的进一步采访。事后想想，我当时真是太冲动了，记者怎么提问那都是记者的权利，如果我不愿回答，完全可以微笑着回答无可奉告，或者客气地拒绝。其实我并不是一个脾气暴躁的人，可能最近心态有些浮躁，我已向这个记者道歉了。

　　陪审员（本报记者）：从调查情况看，李玮峰骂记者案事实清楚，证据确凿。从球霸事件到国足红牌，再到如今大骂记者，李玮峰堪称惯犯。虽然他已公开道歉，但鉴于他屡次惹事，因此建议法官对其重罚，暂时开除出国家队以示惩处。道德公审之刘云飞涉嫌狂贬队友案

　　原告（李蕾蕾）：在我之前，被告刘云飞一直是国家队的主力门将，但从今年朱广沪上任以来，他选择我担任主力，被告一直没有获得上场机会。这次东亚四强赛上，我作为主力门将帮国足夺取了冠军，赛后被告大发牢骚，认为论实力比我强，但没有获得上场机会，并暗示我是朱广沪的嫡系，才因此获得了更多的上场机会。我在东亚四强赛上的表现有目共睹，他这样说是很不负责任的，如果他想夺回主力门将，应该靠表现而不是靠发牢骚。

　　被告（刘云飞）：从原来的国足主力门将到现在没机会上场，我心里的确不好受，在接受采访时说过一些自己的真心话，但我没有任何针对某个人的意思，更没有指责朱指导的想法。至于我和蕾蕾的关系，虽然不是很近，但也不像外面想象的那样紧张，之所以出现这种争论纯粹是有人在挑拨离间，搬弄是非。

　　陪审员（本报记者）：从我们了解到的情况看，刘云飞性格过于狂傲，在哈恩时代就暗里贬低过与他竞争的李健。如今沦为替补，他的确相当不满，并多次在私下贬低过李蕾蕾，这次公开发牢骚应该是其内心情绪的反映。李蕾蕾在东亚四强赛上表现出色，刘云飞应该将精力放在场上，建议继续用其担任替补，直到他明显表现出主力门将的水平为止。道德公审之范志毅中邦合同纠纷案

　　原告（上海中邦俱乐部）：被告志毅属我俱乐部队员，今年5月28日，他因出现违纪现象，被俱乐部处以“三停”。按照俱乐部规定，7月31日之前他不到预备队报到，就视为自动离队。被告没有认识到自己的错误，不但没按时报到，反而单方面宣布加盟香港流浪者队，并签约三年，以此来作为对俱乐部处罚的示威。由于被告属于自动离队，即使加盟新球队，也必须到我俱乐部办理转会手续，否则就要等到三年之后才能以自由身与新球队签约。目前，被告没有到我俱乐部办理相关转会手续，因此，我们宣布其加盟香港流浪者队属于不合法行为。

　　被告（范志毅）：我曾经是中邦的助理教练兼队员，5月28日，俱乐部以违纪为由处罚我“三停”，并让我在7月31日之前到预备队报到。我并不认为自己有什么错误，因此不会到预备队报到主动离开俱乐部。不过，我明白自己与俱乐部的合同还没解除，因此并没有和香港流浪者队签约，只是参加了他们的一个赞助活动，不存在违约问题。

　　陪审员（本报记者）：中邦与范志毅之间究竟发生了什么问题，至今还没有明确的说法，不过到目前为止范志毅已经到了山穷水尽的地步，作为一名足坛老国脚，如今的境遇比较凄惨，加盟香港流浪者队或许是他最后的机会。即使他犯过错误，中邦也应该给他一个踢球的机会，建议大家各让一步，范志毅别再示威，中邦也痛快放行，让他转会到香港流浪者队。　本报记者　崔恒亮