发明大王任文林官司缠身

　　□本报记者 王涛

　　特约记者黄蓓蕾 发自武汉

　　一个拥有5项发明专利的人，家里却一贫如洗，只能靠举债维持生计。这个人叫任文林，潜江人，职业发明人，从事 发明13年时间，人称“发明大王”。现有发明1000多项，以

个人名义申请国家专利的项目有164个，国家已经授权的 有47个。

　　8月9日，武汉中级人民法院对“任文林诉天王电子有限公司侵权广告护栏专利”一案进行调解，结果为天王电子有 限公司赔付任文林2万元。这与任文林所诉求的赔偿30万元相差甚远。任文林不服，从武汉中院撤诉，并准备到广州中院起 诉。

　　记者来到任文林家，老式的旧房子，一张光光的木板床，被单随意地卷着，两张旧桌子，几把木凳。这就是任文林的 卧室兼工作室。在他简陋的卧室里，有两个特色，墙上挂着正在申请的专利表格和答辩书，靠墙的书桌上放满了诉讼案的材料 。

　　13年搞发明，让他一贫如洗

　　任文林原来是湖北省潜江市中石化江汉油田的一名宣传干事，1992年开始从事专业发明。他的发明涉及到方方面 面，有汽车、建材、日常机械、日常生活用品等等。

　　任文林说，作为发明人，看着自己的发明专利被国内、外广泛使用，他本身是很高兴的，但是没有一定的回报，他再 投入发明的资金就没有了。仅5个发明专利，国内侵权的厂商至少1万家，每年的产值达100亿元以上。国内至少有5亿人 享用着他的发明，至少100万人因他的发明而获就业。而他，作为这些科学技术的持有人、发明人，却穷得连饭都吃不上。

　　3年来，他打了44个官司，因交不起诉讼费，撤回了十多个专利侵权诉案，放弃了几百个侵权赔偿。

　　在任家，记者没有看到什么值钱的物品和财物，一台空调也是朋友看到天太热，刚刚才给他装好，但是他都不怎么用 ，因为较高的电费对他来说又是一笔不小的开支。如今他还欠外债30多万元。

　　任文林说：“为了发明，为了实现发明的报国理想，我几乎付出了我的一切，倾家荡产，妻离子散。在这个世界上， 我孤身一人，除了发明，我一无所有。”

　　“侵权成本远远低于合作成本”

　　在任文林众多的发明成果当中，他认为最成功的是有关锁和防盗门的发明。他发明的锁有近10多个品种，有高保险 锁、叶片锁、自动多项锁等等。2003年和2004年，国家知识产权局分别授予其锁和一种防盗门的发明专利证书

　　他曾经预言：“十年后，我的防盗门会被很多人使用。”果真他的防盗门、防盗锁现已广泛地被人们使用。

　　任文林在其专利公开后，2004年4月，他购买了一扇“王力”牌防盗门，发现中国王力集团有限公司制造的“王 力”牌防盗门至少有5项专利侵权。根据有关资料显示，王力集团有限公司的日产量突破了4000樘，每樘的销售利润在5 00元左右。按侵权270天算，根据相关法律规定，应赔偿2.16亿元，任文林说，王力集团的侵权绝不仅仅是270天 ，他要求获赔5000万元。但是王力公司只答应赔给他100万元。双方难以调解，任文林只有第5次起诉王力集团。

　　今年7月22日，任文林一次性向武汉市中级法院递交了9份专利权纠纷诉状。因9家企业在未经他授权的情况下， 擅自生产他的专利产品，而5家商户则销售该产品。他认为这9家企业及武汉市的5家销售商侵犯了其两项专利的生产、销售 权，要求企业、销售商支付的专利侵权赔偿费为100元和300元，并要求企业和商户共同承担诉讼费和律师费。同时他也 表示，愿意在法院的调解下与被告协商解决。

　　任文林说，对于防盗门、防盗锁的专利技术，全国乃至国外有3亿人在使用。打了这些官司，主要还是门、锁的侵权 。他是希望能和所有的侵权公司合作，但令他失望的是目前为止没有一个公司主动上门要求与他合作的。他认为原因很简单“ 侵权的成本远远低于合作的成本。”

　　扬言汽车要进入“任文林时代”

　　2000年，任文林看到一篇报道，说美国政府在搞一个“PNGV”10年计划，投入几十亿美元，动员全国力量 ，研究节能汽车，目标是提高汽车能效，减少污染。

　　而当时，任文林就已有一些汽车方面的发明。他向各级政府反映，大家都不相信。任文林自称，他的发明可使汽车节 能50%以上，提高安全性能50％以上，降低造价50％以上，减少空气污染50％以上，这四个50％，任何一个都超过 了美国。

　　他举了一个例子：他发明的“液体轮胎”。他说现在的气体轮胎有四个缺点：一是不安全，随时可能爆胎，引发伤亡 事故；二是能效低；三是承载力小；四是常要加气。而他利用了液体不易升温，膨胀率小的特点，解决了现有轮胎的四个缺点 。为了让记者相信，他专门把自行车轮胎“打水”示范，他说：“其实打水和打气一样的，都需要用气筒，但是内胎冲水后， 几年不管，不用加水，即使被扎了孔，照样可以骑一阵，因为液体不易泄漏。液体轮胎的原理和这个差不多，它从根本上解决 了‘一只轮胎比整个车还复杂’的世界难题。”

　　由于各级政府部门都没有给予回应，他只好在2002年1月1日将部分发明申请了国内专利，公开了部分技术方案 。但是仍然没有人支持，也没人进行任何评审。2003年7月1日，他又对部分汽车发明申请国际PCT专利以及美国专利 。可他又遇到很大的难题：个人力量不够。按PCT组织规定，必须在2005年1月28日前进入申请国际专利申请的国家 阶段，否则，所有已经公开的发明将在除中国、美国以外的全球范围失去保护。因此需要申请100个国家的专利保护，投入 资金需达500万元以上，还有后续的专利申请和产品开发。为此，任文林多次向政府反映情况。

　　对此，湖北省有关领导极为重视，曾两次批示调查情况，协助解决。湖北省知识产权局专门为此制定了相应帮助办法 ，但没有完全照办，武汉市知识产权局也只给予了几千元的经济资助。

　　任文林说：“从发明到专利，再到专利战略，直至全球知识产权战略，这是一个需要政府参与的综合系统工程，仅有 个人和企业的力量是不够的。正如美国的‘PNGV’计划，由总统牵头，全国配合一样，政府不能缺位，国家必须出面。现 在已经有这样的发明，对于中国来说，这样的机会不多，失去了实在可惜。多年来，我多次、多方反映、呼吁，不见效果。湖 北省有关领导两次为此批示，竟然也没有起到作用，令我无比困惑。"

　　他“口出狂言”道：“十年前我预言我的锁将广泛被人们使用，我现在再次预言——10年后的汽车要进入‘任文林 时代’，它将比我的防盗门、防盗锁还好10倍。”

　　打官司让他昏头胀脑

　　在任家的墙上挂着一个“专利维权诉案登记表”，在已起诉的44个官司中，有22起结案，其中15起是“撤诉” ，7起是“审结”，其中4起“胜诉”。对于撤诉，任说，有两个原因：一是交不起诉讼费；二是法院迟迟不调查取证。法庭 要他自己去弄清那些企业到底生产了什么、生产了多少，但他实在没有能力做到这些。

　　在一张破旧的桌上放着他正在审理的案子的材料，这些材料所占的空间已经远远超过了他所获得的证书所占的空间。 细数一下，目前还有20个案子正在进行中，这些案子主要集中于防盗门、防盗锁和积木地板上。

　　任文林说：“我现在就防盗门这一项都告不过来，有些侵权只有听之任之。我有大量的专利侵权案在全国各地法院起 诉，我只希望一条：法院公正。”

　　对于打官司，任文林已经“头昏脑涨”的了，这两年他的多数时间都在维权上，发明创造的时间和数量已经远远不如 从前。他希望能安安心心坐在家里搞发明，他觉得“那会有意思多”。

　　-对话-

　　“败诉”的胜诉

　　记者：8月9日的官司打得怎么样？

　　任文林：不是很乐观，没有达到我预期的效果。

　　记者：从哪方面讲没达到您的预期？

　　任文林：我这个“广告护栏专利”是1998年申请的专利，而天王电子有限公司从1999年就开始使用，却一直 未与我联系。几年来，我的这个专利给它带来了很大的利润。我认为，至少应赔偿我30万元，而法院调解的金额只有2万元 ，这简直是个笑话。

　　记者：2万元对您这个专利来说意味着什么？

　　任文林：我申请一个专利还要交钱呢，这2万元恐怕连我申请专利的钱都不够，更何谈“赔偿”。

　　记者：这算是胜诉，还是败诉？

　　任文林：是“败诉”的胜诉！承认对方侵权是胜诉，但只赔偿2万元又是败诉。我还要上诉，这次我从武汉撤诉后准 备到广州中院起诉，希望那里能更公正些。

　　“卖官司”换钱

　　记者：打了40多场官司，您觉得最难的是什么？

　　任文林：诉讼费的问题。知识产权案件一般要求赔偿的金额都很大，而诉讼费按比例收取，以我目前的经济状况根本 交不起。为此，我撤回了十多个专利侵权诉案，放弃了几百个侵权赔偿。

　　记者：那您的诉讼费是如何解决的？

　　任文林：我搞发明资金本来就不足，诉讼费也只好向朋友借了。

　　记者：大概有多少？

　　任文林：30万左右。

　　记者：完全找朋友借？您的朋友够大气的。

　　任文林：(笑)当然不都是，刚开始找朋友借。2004年，我找几个朋友筹集了10万元来打官司，当时信心十足 。结果2004年打下来，我花了10万，获得的赔付却只有1万元。后来我想了别的办法，把我的案子卖出去。

　　记者：“卖出去”怎么讲？

　　任文林：是的。我现在采用两种方式打官司，第一种是合作，就是发现某一个侵权厂后，我把这个案子全部承包给别 人，费用也全部由他出，打完后我们来分成；第二种是我筹集一部分资金，你作为律师来代理，也占一定比例，然后诉讼费我 来出，打赢之后根据赔偿额来决定你占多少比例。

　　记者：这倒是很新鲜，怎么会有这种想法？

　　任文林：迫于无奈吧。也不能一直向朋友借钱，总归是要还的。这样做，既打了官司，可能的话还能把欠的钱还上。

　　获得专利离真正保护很远

　　记者：在普通人的眼里，您有那么多项专利应该很有钱，但为什么却穷困到现在这个地步呢？

　　任文林：主要是这个社会对发明专利保护不力，扶持不够。我很多项专利被侵权，但却因此无法收回应有的回报。

　　记者：您不是都申请了专利吗？

　　任文林：申请专利只是国家给了一个认可，可是它离真正的保护，离利用发明带来效益还有很远的距离。市场经济、 知识经济是建立在法制基础上的法制经济，它必须按游戏规则行事。但如果有一方，尤其是司法一方，如果不按这个规则做的 话，那我们还是无能为力。

　　记者：搞出发明却赚不到钱，有什么想法吗？

　　任文林：最初我搞发明确实想挣些钱，我想凭我的发明，肯定很快就会成为中国首富，但事实并非如此。不过几年下 来，对钱本身的欲求已不存在了。我现在主要是想要到赔偿继续搞我的发明，以实现自己的理想。

　　最穷的“低保户”

　　记者：您现在有稳定收入吗？

　　任文林：没有稳定的收入。我从1990年开始就从江汉油田辞职，专项搞发明了。

　　记者：那您的经济来源从哪儿来？

　　任文林：开始时还有一定的积蓄，不过早就花光了。现在一部分是朋友支持，但主要还是靠借贷。所以说，我现在是 “举债前行”。不过，今年8月5日，我刚拿到了潜江市民政局的“低保”，连房子都不是自己的，也算是“低保户”里最穷 的了。

　　记者：您认为是什么让一个“发明大王”生活如此潦倒？

　　任文林：我只想说，这不单单是“发明大王”的贫困，而是整个“知识产权维权体制”的贫困。

　　记者：十多年来，在您的生活中，觉得最困难的是什么？

　　任文林：应该算是“孤独”吧！因为搞发明的种种原因，我很早就离婚了，现在一个人在过生活。有时自己搞发明累 了，家里都没人能说句话，那种感觉挺失落的。

　　记者：能说一下您原来的家庭吗？

　　任文林：我原来的家在江汉油田那边，有个儿子，现在11岁了。一次我去看儿子。他跟我讲，“爸爸，我们老师布 置了一个作文题——《谁是我最敬佩的人》，我们班上好几个同学写的是您，说您是个发明大王。”孩子的这些话对我是很大 的鼓励。

　　记者：曾觉得亏欠孩子吗？

　　任文林：我希望能有机会弥补孩子缺少的父爱。