如何关注贫困公安局长

　　倘若把政府官员或公务员还原成一个普通公民，他的贫困就和其他人的贫困并无二致，都是社会的真实映照 如何关注贫困公安局长

　　安徽某县的公安局长家境贫困，负债30多万元，最近，安徽省政法委为他特批了2万元的困难补助金。这条新闻经合肥《新安晚报》报道后，立刻引起了舆论的关注，县公安局局长是个“有权有势”的位子，当局长的竟会穷到需要困难补助，到底是真是假？很多人发出

了这样的疑问。

　　为什么普通的社会公民可以贫困，而官员就不准贫困呢？倘若把政府官员或公务员还原成一个普通公民，他的贫困就和其他人的贫困并无二致，都是社会的真实映照。先分析一下这位局长为什么家境贫困。大前年他的母亲做了心脏手术花了10万元；去年他的爱人肝脏手术又花了30多万元，现在每月药费就要二三千元，儿子还在上大学，如此沉重的经济负担，这位局长家要是不贫困才是有问题的。相反，他每月收入加起来有2000多元，在县城里，这样的收入水平已经高出普通工薪阶层很多了，倘再加上国家机关的优厚福利，要不是支付两位亲人巨额的医疗费，这位公安局长的家境在县城里应该属于中等偏上了。

　　“官员不得贫困”是一个可怕的逻辑。官员首先是作为一个社会公民存在的，他们的贫困和富裕，不能超越社会福利的整体水平，当一部分社会成员存在贫困，理所当然就应包括一部分国家工作人员的贫困。如果我们将官员的贫困看成另类，其实是将官员和其他公民人为地割裂了，是默认一个社会特权阶层的存在，这个阶层注定衣食无忧，举止高雅，并且和贫困绝缘。很显然，这种特权阶层有悖于民主社会公平和平等的原则，是对其他公民利益的直接损害。

　　官员的贫困固然证明他们自身的清廉，应该受到道德的褒奖，在不能把这种贫困夸张和放大的同时，也不应将清廉和吏治考评结合在一起。清廉是官员的道德底线，超越这个底线会接受法律法规的惩处，但衡量一个官员是否合格的标准，显然不能从底线来考评，而应从职责层面考虑，这也是古代“能吏”和“廉吏”的区别。青年报(霍喆)