官司赢了亲情没了

　　李世福本报记者姜学峰

　　权益受侵害，需要依法解决。可记者在法院了解到，对于家庭成员之间的法律纠纷，一场官司打下来，却往往让家庭成员彼此失去了亲情，成为没有真正赢家的官司。为此，有关方面的研究专家建议：若非打官司是唯一解决问题的办法，家庭成员之间应尽量选择协商、调解的解决途径。

　　争房产权 继父女打起官司

　　金某的父母多年前离异，其母周某与王某重新组建家庭。2003年，周某去世，遗留一套房屋。金某向继父王某提出继承该房的要求被拒绝。2004年3月，金某状告继父强占房产，并要求取得自己相应的继承权。同年7月，法院审理后认为，对周某遗留的住房，金某与王某各享有50%的所有权。接到判决后，王某拒绝将该房交给金某使用。

　　日前，南岗区法院再次开庭审理认为，该住房大屋面积15平方米，小屋面积10平方米，金某与王某各自有50%的所有权。王某拒绝将该房交给金某使用，属于侵权；考虑到王某已住在小屋的现状，判决小屋由王某继续居住，金某住大屋，室内其他设施双方共用。

　　要赡养费 父子三次上法庭

　　60岁的马某独居，因偏瘫生活不能自理，每天从饭店定购三餐，每月花的药费也不少。为向一儿一女索要赡养费，马某与儿女3次闹上法庭。

　　2000年，马某向儿女索要赡养费。经法院调解，儿女自2000年6月起，每人每月给付马某200元赡养费。

　　2002年，儿女以马某已享受每月300元社保金、儿女没有给付能力为由，要求法院将给付马某的赡养费减至每月100元。法院同意。

　　今年3月，以赡养费不够维持正常生活为由，马某再次要求儿女将赡养费增加到200元。马某的女儿表示，自己每月收入只有600余元，还要租房，负担过重。

　　南岗区哈西法庭审理认为，赡养老人是儿女应尽的义务，考虑到马某女儿的现状，判决马某的儿子每月给付赡养费200元、女儿每月给付150元。

　　违约行事 亲兄弟反目成仇

　　大曹与小曹是亲兄弟，1990年二人出资盖了一栋二层小楼并达成协议：一楼73平方米的产权归大曹，二楼73平方米的产权归小曹。1997年，小曹又在一楼靠山墙处加盖了9平方米房屋。

　　今年4月中旬，大曹从房产部门获悉，小曹已于1999年取得该房的所有权证，包括自己房产在内的150余平方米的楼房产权，都归属了弟弟。大曹请求法院确认自己的合法财产。

　　小曹认为，在房屋所有权证没有被登记机关撤销前，对房屋所有权的确认，应以产权证为准，且提出大曹在1999年就知道弟弟已取得产权证，现在才起诉，已超过诉讼时效。

　　道里区法院认为：小曹以个人名义申请办理房屋产权证，其行为存在欺诈，侵犯了大曹的合法权益；争议房应按双方的约定分配产权，即大曹享有一楼产权，小曹享有二楼和一楼加盖面积的房屋产权。对小曹提出的大曹起诉超过诉讼时效的问题，因没有相应证据，法院不予认定。

　　启凡律师点评：

　　打官司是当事人之间解决纠纷、化解矛盾的一种方式，但绝不是唯一的方式，打官司应该成为最后的选择方式。

　　对双方当事人来说，打官司是一个漫长的煎熬过程，尤其是亲情官司，既伤害了家庭成员的感情，也让双方当事人为此付出惨重代价。

　　在解决纠纷时，双方当事人应在互谅互让的基础上，尽量采取协商、调解的方式，既能化解彼此间的矛盾，也能维持家庭和睦。