狗患谁来除？

　　林中溪

　　短短几天来，本报就连续刊登了几篇关于狗患的报道：上清寺春森路一栋楼的住户被一条流浪大狼狗堵住，执法人员用12个肉包子才将它哄走；一条大黄狗现身沙区劳动路，民警牵来一条母狗，才将它“俘虏”；大渡口渝钢村李先生的儿子遛狗，将一名老人撞倒，摊上万元医疗费……

　　城市狗患，我们已屡见不鲜。而一些旁观者对这些事件的看法，大多还停留在“趣闻”“纠纷”等等层面。其实不然，随着这些事件的量变，其性质已然发生质变——已成为危害城市公共安全的新的隐患。

　　对于它们的具体危害，已不需赘述。对此，市民需要得到及时保护，需要有效防范。显然，这已需要动用公共资源方能解决。但是，从报道窥见，我们一些掌握着相应公共资源的部门，却反应欠佳。比如，在面对狼狗威胁时，有的部门借故推脱，让“手无寸铁”的执法人员去冒险；再比如，明明我市早在2000年12月就发布了《重庆市预防控制狂犬病办法》，并规定“除司法机关执行任务外，任何单位和个人不得带犬进入公共场所”，可有的部门还在喊“执法无据”……这些行为，不知道是因为“杀鸡焉用宰牛刀”，还是不愿“找些事来干”？

　　群众利益无小事，城市安全无小事，“狗患”当然不能排除在外。网络编辑：李平