投案后作无罪辩解不影响自首认定

　　我国刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。何为“如实供述自己的罪行”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。但犯罪嫌疑人自动投案后如实供述了自己的行为，却由于对法律的错误理解，仅认识到自己的行为是违法行为而作无罪辩解是否构成自首呢？

　　笔者认为，如实供述自己的罪行指的是犯罪嫌疑人如实供述自己的行为，但该行为是否构成犯罪，或者犯罪嫌疑人是否认为自己构成犯罪，则不属于如实供述自己罪行中的要件。此处的罪行指的是行为，只要犯罪嫌疑人始终如实供述自己的行为就够了，并不要求犯罪嫌疑人认为自己构成犯罪。也就是说，犯罪嫌疑人如果自动投案后，如实供述自己的行为，但仅仅认为自己的行为是违法行为，针对法律适用问题而作无罪辩解不影响其自首的成立。现实当中，由于犯罪嫌疑人法律知识的欠缺，往往仅仅认识到自己的行为是违法的，在向公安及司法机关主动投案如实供述自己的行为后，又作无罪辩解，这种行为应当可以成立自首，而不能一概认定只要犯罪嫌疑人作无罪辩解就认定不构成自首。

　　所以，犯罪嫌疑人自动投案后如实供述犯罪事实但作无罪辩解的，如果最终判决有罪，也应该认定为自首。

　　（作者单位：重庆合川市检察院）

　　作者：郭健忠

　　（来源：检察日报）