-方礼纲
随着7月19日五角大楼《2005年度中国军力报告》的出台，美国军方和布什政府内部的“中国威胁论”又有所
抬头。尽管中国的军费预算同美国的军费预算相比是微不足道，尽管中国政府一贯强调和遵循走和平发展的道路，但这并不影
响山姆大叔的评价。因为，醉翁之意不在酒。
前苏联解体，标志着冷战结束，也标志着美国失去“对手”。世界由两极变成单极，又向多极演化。一个强国和一个
巨人一样，失去对手的日子是寂寞的，本性决定必须寻找新的对手，哪怕是假想敌。当然这肯定不止是心理上的需要，还得有
看得见的实实在在的利益。作为亚洲正在崛起的发展中的大国，中国理所当然地成为了美国的“假想敌”。
制造中国威胁论，直接受益的是美国军方和他的幕后财团，有助于五角大楼争取更多的军备预算，更新武库，客观上
当然也支持了那些虎视眈眈的军工老板。美国每年的军费开支高达4000多亿美元，而中国才600亿美元，仅占美国的1
5%左右。美国这一庞大的军费支出，除了穷兵黩武还会做什么。但穷兵黩武是要找理由的，不然不好向纳税人交代。尽管谁
是“威胁”，连小孩也看得明白。但人家从自身的“战略利益”高度出发，仍然需要中国成为“道具”，借助这个道具也可向
台湾施压，为华府和台北炮制军售和军购的口实。
制造中国威胁论，出于美国的全球战略考虑，目的是遏制中国。为什么要遏制中国？因为布什政府中，有一些人认为
，基于中国经济增长的势头来分析，中国最有潜在的可能挑战美国全球利益，进而改变一国独大的世界格局。美国并不忌惮中
国成为经济强国，但不希望中国成为军事强国，也不希望大陆与台湾统一，从而失去跳板和军火市场。夸大中国军事实力，也
可影响和干涉其他国家对中国军售，同时借以拉拢周边国家结成军事同盟如美日同盟，以共同对付中国。
制造中国威胁论，不排除“激将”中国，促使中国进入后冷战时代的军备竞赛。中国的反应越激烈，越是人家需要的
效果。既可为争取军费预算增加理由，又可达到拖垮中国的目的，减缓中国的现代化建设步伐，甚至希望中国滑向他们想要的
境地。美苏争霸，前鉴不远。当时“两国所积存的核子武器合起来，超过第二次世界大战全部火力的一万倍”。结果是苏联经
济上被拖垮，政治上被“肢解”。不过，美国自身也是经济力量流失，元气大伤。不过，两害相权取其轻，这场博弈以美国的
胜利而告终。
无论制造中国威胁论还是把中国当做假想敌，我们认为这都不可怕，也不妨碍中美两国的友好往来。美国把中国国力
的上升看成是潜在的威胁，以提升美利坚民族的忧患意识，进而达到自励自强，获取自身利益的目的。我们同样也可把与美国
的差距当成前进的标杆，来提升振兴中华的紧迫感和责任感，同时也达到获取我们自身利益的目的。目前中美两国尚处在“斗
智”的层面上，远远没有到斗“勇”的时候，希望永远也不会。
因此，“以言还言”式的反击是必要的，也是一种姿态和象征，该解释的要解释，但该容忍的我们也要容忍，求大同
存小异，各得其所，友好相处，相机发展，互补共生，才是双赢。美国对华政策主流“遏制加接触”观点也说明，美国的发展
同样离不开中国，也并不真的希望和中国对抗。而真正需要警惕的，是少数与美国有同盟关系的国家，以此为借口，大做文章
，比美国还起劲地夸大中国威胁，叫嚣援美助台，力图突破国际警界线而坐大自己，从中渔利。
