今日关键词：兴宁矿难

　　背景

　　事故背后存在官商勾结的腐败现象

　　广东省梅州市大兴“8·7”特大透水事故正在调查，发生事故的兴宁市大径里煤炭有限公司董事长曾云高是梅州市、兴宁市两级“人大代表”。调查组目前已初步了解到事故

背后存在官商勾结的腐败现象。

　　直评

　　矿难血的教训为何屡不汲取

　　对一次次矿难的处理结果分析发现，由于对违法生产者经济和刑事处罚往往轻微，不法矿主可以无视长鸣的警钟。矿工生命宝贵吗？在违法矿主那里，几十个、上百个矿工失去的生命只不过是折算成可以“再捞回来”的钞票而已；你要经济处罚吗？对违法生产的经济处罚，有关规定最高罚款20万元，与矿主们在违规违法中获得的收益相比，这点经济处罚不过是个零头；你要诉诸刑事吗？刑法中规定，造成重大安全事故最高可判7年有期徒刑，与交通肇事最高要判15年相比，这种量刑无疑是偏轻的。权衡得失，矿老板们从事不法生产依然我行我素，也就不奇怪了。

　　矿难一次次发生的重要原因，往往在于相关政府部门官员监管不力，但对被追究责任的官员来说，往往也只不过仕途暂受影响而已。至于监管不力背后的腐败问题，更是鲜有深究。在每年数以百计的矿难处理中，又有几个官员真正受到党纪国法的严肃制裁呢？

　　对不法矿主，要依法加大处罚力度，要罚得那些无良矿主倾家荡产，并依法追究违法者的刑事责任。另一要紧之处，是要严查矿难中的腐败，打掉非法生产者的“保护杀。各级监管部门对大兴煤矿违法、违规、违章开采的情况，为何视而不见？现在看来，这绝非监管不力的问题，而是涉及腐败，是腐败分子的“保护杀，给不法矿主撑了腰、壮了胆。对撑“保护杀以牟取私利的领导干部，要依法严办，以儆效尤。

　　摘编自新华社8月１５日电文/凌广志赵东辉王攀

　　追问

　　我们的监管哪里去了

　　几乎是在每一次的矿难或者其他重大事故之后，我们总能听到“监管不力”之类的总结。总结归总结，事故还是照样发生。也就是说，一次次惨痛的事故，并没有使“监管不力”的问题有根本的改善。

　　为什么不敢管？恐怕不仅仅是责任心不够的问题。

　　想起前不久的一篇报道，讲的是一些地方污染企业“扎堆”，环保部门衣食无忧；而在污染企业被大量关停的地方，环保人员却连工资都发不出。其原因就在于，那些污染企业“扎堆”的地方，监管部门与被监管的对象是“共生”的！有人甚至说，“每关停一家污染企业，我们就少了一块‘费源’，我们现在只有千方百计寻找新‘费源’。像饭店、美容美发厅这些以前很少涉足的地方，都成了收费目标，10元、8元不嫌少，能收来的都要”。这话十分露骨，但可能也是大实话。

　　这样的情况在煤矿生产领域也存在。前些天，有个小矿主由于在与当地基层干部“合办”煤矿过程中被排挤“出局”，愤而向媒体揭露黑幕。该矿主有几句话听了让人震惊：“办这个煤矿，要是不给当地有关人员送上三五千、万儿八千的，就什么事也办不成。”这样的事情让人背心发凉：有关领导和监管部门已经与矿主拴在同一根利益链上了，还能指望他们履行自己的监管责任吗？

　　据了解，目前中纪委已介入兴宁煤矿事故的调查，主要查65个股东是由什么人员构成的。有报道说，在这65名股东当中有一些当地的公务员，中纪委将审查这里面是否涉及官商勾结的问题，或者是否有以权谋私的问题。如果结果真的是“官商勾结”，那么，监管不到位的问题可能就有了答案。

　　事后的惩戒再严厉，或许仍不足以阻止事故的发生。查一查那些监管者与被监管者之间存在怎样的利益关系，可能是防患于未然的有效方法。

　　摘编自《人民日报·华东新闻》8月12日文/汪晓东