两农民维权求援省、县 “要害部门”拿“解药害”没辙

　　前一段时间我省市场上出现的一种名为“神速解药害”的助剂，其生产厂家未申请肥料登记，而且做了夸大、误导宣传，这使许多农民消费者受害。目前该产品生产厂家负责人正在逃避有关部门调查。省农科院专家和省农委法规处负责人提醒广大农民朋友，所谓的旱改水“解药”尚未研制出来，不要轻信厂家的误导宣传。

　　“神速解药害”系三无产品

　　今春绥滨县中仁镇农民何志财、崔立波二人承包了建三江前进农场32公顷土地，改旱田为水田种植水稻。为减少以往旱田残留药害对水稻生长的不利影响，6月二人从萝北县团结农业生产资料经销社购买了277袋名为“神速解药害”的旱改水解药剂，并按照销售商的介绍施用。据何志财说，三四天后大部分水稻秧苗出现变黄、枯萎现象。虽经当地农艺师指导抢救，仍有200亩稻田绝产，剩下的280亩水稻至今长势不良。据二人讲，目前已造成直接损失20万元。前进农场第十四生产队负责人于德海签章证明了二人承包田的药害非常严重一事。

　　何、崔二人购买的“神速解药害”外包装上无厂址、无注册商标、无生产日期和联系电话，属“三无”产品。近一个多月来，何、崔二人曾去省、县有关部门投诉。可是萝北县农委、工商局和质量技术监督局一直没有依法查处经销商。

　　萝北县四单位的答复

　　据二人介绍，萝北县工商局经济检查大队负责人的答复是“神速解药害”是假药，在找不到生产厂家的情况下，只能对经销商的售假行为“采取措施”。可是萝北县工商局至今未依法“采取措施”。

　　萝北县消费者协会认为，二人须先申请鉴定再说。

　　萝北县质量技术监督局称，该局无能力鉴定。

　　萝北县农委接到二人投诉后，虽进行了调查，但亦未依法处罚经销商。省里四个单位的答复

　　何、崔二人又于6月下旬找省有关部门。

　　省质量技术监督局建议二人申请技术鉴定。

　　省分析测试中心工作人员认为，“神速解药害”包装上一未标明药的成分，二未标明产品的执行标准，在这种情况下做分析测试没有意义。

　　在省农委二人得到一个重要信息：我省受到“神速解药害”之害的农民不止他们二人。省农委法规处负责人说：“我们正在追查这药呢。”

　　后来县农委接受省农委的意见，派人调解。这次经销商陈福的口气挺硬：可以一次性全额退还货款，但何、崔二人必须书面保证不再为此事找他。双方没有谈拢。

　　经销商已“金蝉脱壳”

　　“神速解药害”包装袋显示，该药可快速分解豆黄隆等农药害，“一天控制、二天恢复、三天治愈，枯苗复活、病苗变康、弱苗转壮”，该产品由黑龙江省绿神科技开发公司“推出”，黑龙江绿禾农业发展有限公司、黑龙江丰禾农业科技开发公司总经销。

　　省农科院农药中心主任傅迎春说，目前市场上出现的一些所谓“旱改水解药”，实际上并非农药，其性质多为叶面肥，不过仍须进行肥料登记。

　　7月27日，记者根据包装袋上提供的总经销商地址来到沪士大厦某层H室，但见室门紧锁，门旁牌匾上写着“黑龙江省XX科技发展有限公司”。据沪士大厦销售部的两位女工作人员介绍，XX公司前身即黑龙江丰禾农业科技开发公司，专门经营农产品的，今年年初更名，公司里还是原来那些人。

　　“解药害”贻害众农民

　　8月2日，省农委法规处负责人说，“神速解药害”已使我省许多农民受害，省农委正在调查这一事件。他说，总经销商黑龙江丰禾农业科技开发公司已不存在，其法定代表人一时难以找到。

　　8月9日省农委法规处负责人介绍，目前省农委法规处只接到何、崔二人的投诉，不过此前省农委就已在农资市场发现了“神速解药害”，后查明其生产厂家在兰西县，生产商承认该产品既未申请肥料登记，亦未申请农药登记，生产出来的产品已全部投放市场。可是调查活动未结束，该厂家负责人就外出躲避，调查工作一时难以进行。省农委法规处负责人建议农民尽快起诉，追究经销商的责任。

　　8月3日，萝北县农委法规科毕某称，据销售商陈福说，这种“神速解药害”在萝北销量很好。县农委发现除何、崔二人外，当地尚无人投诉；神速解药害既不是农药，也不是肥料，它只是一种助剂，一时难以将其归类。

　　萝北县工商投诉中心孙某认为，何、崔二人只能请建三江当地农业部门做鉴定。只有鉴定结论是该产品有质量问题，县工商局才可依法处理。

　　而县工商局经济检查大队马队长认为，神速解药害的包装袋有问题，一是小包装上无厂名、厂址，只有总经销商电话；二是大包装箱上虽有制造商的名称，但无厂址。马队长认为，何、崔二人最好的办法是邀请省里农业专家做技术鉴定，让他们证明“神速解药害”有无问题；马队长承认县工商局应该对此“三无”产品做出处理，只是“目前正在运作这件事”。

　　经历了一个多月的上访，何、崔二人苦不堪言，何志财说：“我们要求萝北县工商局等部门依法查处经销商，即使将来得到了赔偿，工商局等也不能因此免除他们应尽的行政义务。”（黑龙江日报）

　　作者：马述