[中国] 事故司机质疑到底 广本下月或成被告

　　尽管广州本田“婚礼门事件”鉴定报告指出雅阁车没有问题，但事故车主和驾驶员并没有停止对事故雅阁车性能的质疑。

　　昨天，早报记者从原告的代理律师张先生处获悉，事故车司机何先生诉广本案件计划将在9月1日开庭。其中原告方对鉴定报告结果提出质疑，并要求重新进行鉴定。据悉，杭州余杭区法院已受理此案。

　　沸沸扬扬的“婚礼门事件”是今年1月9日发生在杭州的一起车祸，结婚车队中一辆车牌号为沪D25627的广本雅阁被撞成两截，导致3死2伤。由这起事故引发的广本雅阁是否存在质量或设计缺陷问题，引起了各界的广泛关注。

　　此后，浙江省质量技术监督检测研究院组织的专家组对事故车辆进行了检测鉴定，国家质检总局专家也介入“婚礼门事件”调查。

　　不过，原告代理律师张律师向记者表示，鉴定报告出台之后，原告方对结论提出强烈质疑。张律师向记者透露，他们已经向杭州余杭区法院递交诉讼书，如果没有意外的话，杭州余杭区法院将于9月1日开庭审理“婚礼门”案件。除了要求一定的经济赔偿之外，此次原告要求推翻3月份有关部门做出的事故鉴定结论。

　　张律师向记者表示，3月份出炉的鉴定报告有许多疑问，其中鉴定报告采用的许多关键数据由广州本田方面提供，而不是通常鉴定中要求的第三方证实。此外，通过原告律师团对现场的勘察显示，鉴定结论中描述的事故路面很多情况和实际并不相符。对于鉴定报告，有专家也提出自己的疑问，一位长期研究汽车碰撞的教授表示，鉴定报告中显示：“车身断裂部位的结构、制造工艺符合图纸和有关标准要求。”对此表述，这位人士表示：“这个标准只是设计标准，由于国家并没有要求整车侧面碰撞，所以设计标准中涉及此次事故中的关键部分并无量化指标，这也是事故车主质疑鉴定报告结论的主要原因。”

　　广州本田对于此次诉讼显得十分谨慎，截稿时，广本方面仍没有给出答复。

　　广本雅阁“婚礼门”事件回放

　　2005年1月9日，浙江省杭州市发生了一起严重的交通事故，事故车为一辆2004年生产的广州本田雅阁轿车。事故车的车牌号码为沪D25627。

　　下午2时10分左右，过了收费站，当事车追赶前面的车队，在距收费站约18公里处突遇一条狗自右向左横穿马路。根据《质量鉴定报告》中分析：司机为了避让，在车速约达112公里小时时急打了方向，造成车辆侧滑，当事车向左前呈弧形回旋侧滑运动约36米，左前轮先与道路中央的绿化隔离带的水泥护墩相撞并弹起，随后右前轮也与道路中央的绿化隔离带的水泥护墩相撞并弹起，紧跟着左、右前轮越过绿化隔离带，整个车身横过来几乎与原行驶方向成直角，继续向前侧滑约10米后，以834公里小时速度侧撞向刚性隔离墙，即车右后门位置与刚性隔离墙端面猛烈碰撞，在撞击力与反作用力的作用下造成车身断裂，同时，前半车身砸向对面车道地面，后半车身在反作用力的作用下也被甩到对面车道的另一侧，酿成一宗3死2伤的重大交通事故。

　　相关方面的鉴定结论

　　浙江省质量技术监督检测研究院3月25日作出了《质量鉴定报告》，报告中的结论是：“转向系统未发现异常情况；制动系统未发现异常情况；安全气囊是在撞击水泥隔离墙端面时弹出，属正常弹出；车身断裂部位的结构、制造工艺符合图纸和有关标准要求。发生断裂的原因是车身右侧与狭窄的刚性隔离墙端面猛烈撞击所致，其碰撞力度超过了车身结构本身的设计强度。”