拨开闻喜县文物案谜局

　　为了讨回借出的家传字画，王良石倾家荡产打了七年官司，但时至今日，历经波折却仍无结果拨开闻喜文物案谜局。

　　“自从去年开始讨论物权法，我就盼望上了。我家遭遇的这件事就是一个典型的物权规则被抛弃的例子啊１2005年8月15日上午，61岁的王良石对记者说。现在的他，能够熟练地讲出物权法经人大讨论、全民讨论的每一个时间和讨论要点。而他，只是一个农民。

　　“是现实逼着我学习法律。”王良石认为。他在打一场文物官司，打了7年了。他的目标是“我想在我活着的时候，尽快把父亲传下来的东西要回来。”他还有一句话是“假如不能在今年要回来，我相信，物权法通过后，我也一定能要回来。”

　　国庆展览出借字画

　　王良石在打一场什么官司？简单说，就是县政府借了他家的家传字画，他近半个世纪都没要回来。

　　王良石，1944年生，闻喜县北垣镇栗村人。1959年10月，闻喜县搞国庆展览时，从王良石的父亲，民主人士、县政协委员王勋一手中借去“杨深秀画屏、康有为屏四扇、张英麟对联、傅山屏八条”等文物18件，此后王勋一父子两代人向闻喜县政府及有关部门讨要近40年，得不到答复。1980年，王勋一去世，其子继续讨要。1999年3月，王良石开始和闻喜县政府、县博物馆打官司。此间经运城市法院和省高级法院两次判决、省法院两次裁定，至今没有结果。

　　王良石的律师，运城市庆新平律师事务所贾新民认为：“物权观念的缺位是造成这个局面的根源。”

　　王良石的官司打了7年，7年官司打掉14万元。如今，他的儿子离婚了，女儿离婚了，老屋抵押给信用社了，尚欠着4万元律师费。但，他还在打！他对记者说：“‘杀人偿命，欠债还钱’，我不相信政府借走了我的家传字画，白纸黑字留下借据，还能不认１

　　善举成为永远的痛

　　1959年9月18日，闻喜县委发出“关于庆祝国庆十周年的通知”，设立国庆十周年筹备委员会，委员会的工作之一是筹办一个书画展览。同年10月2日，经当时的县政协主席动员，北垣公社栗村的商人、政协委员王勋一出借了自家的18件书画藏品来支持这一盛事，展览筹备处成员、县文化馆工作人员韩梦如经手签章，接收了这批文物。

　　王勋一，闻喜栗村人。幼读私孰，13岁即入同乡人所开德诚义布店学徒。成年后，王勋一辗转在京、津一带经商，开“义字”车行，经营自行车。同时广交朋友，收集字画。1950年，王勋一亲人在老家去世，王回乡奔丧，后遂居乡间不再外出。王所收藏的字画等物，也由王本人及其长子王长石带回闻喜，王勋一视为其一生资产，倍加珍爱。王良石回忆，这批东西装在一个大箱子里，放在立柜顶上，不许孩子们乱翻。

　　1959年国庆，他热情地借出了自己的收藏，却没想到，这一善举，成为他自己和他的后代们永远的痛。

　　法庭之上遭遇刁难

　　王勋一的家藏字画借出后，不久就赶上了一连串的政治运动和社会动荡。期间，闻喜县文化馆收藏风流云散，经手人韩梦如本人也被下放到夏县劳动改造，王勋一避居老屋，只能手拿一张收条空等。1978年秋，韩梦如重回闻喜任职，王勋一立即托人追问多次，韩委婉复信，信中有“闻喜文物……‘文革’中摧残最严重”等语，但未能归还。1980年，王勋一去世，儿子王良石从1984年闻喜县博物馆成立至1999年十余年，几乎找遍了闻喜县的所有有关部门和人员讨要家藏字画，但没有人出来为此事负责。无奈，他于1999年3月向运城市中级法院提起诉讼，起诉闻喜县政府和县博物馆。

　　经过周折，法庭承认那张文物借据“是真的”，但是，法庭要求王良石提供那18件字画的“明确、具体的内容”，也就是，要从来没有见过这些字画的王良石，说出每件物品的尺寸，是二尺的？还是四尺的？质地是纸的、绢的？还是绫的？画面的内容是什么？傅山的、张英麟的字写的是什么？

　　王良石懵了。他确实不知道那些文物的“具体内容”是什么，他父亲借出这些东西时他才15岁，而且根本就没有参与；后来，父亲只是给他传下来政府打的借条，没有也不可能把这种只有专业拍卖时才填写的内容传下来。

　　对那一回的“法庭要求”，今天的王良石“翻通了”。他说，对方这么要求，法庭这么要求，实属刁难。“比如，你兜里有十块钱，钱是你的，可你知道它的号码吗？再比如，你常使着一支钢笔，可你能说出这支笔有几厘米长吗？”他们家是一般的书画爱好者，不是专职收藏家，也不可能有藏品的详细记录。“但你能据此认为这字画就不是我的了吗？”

　　运城一场官司，他输了。那是2001年。不服气的王良石，当即向省高院提出上诉。省高院当年审理判决：闻喜县收取王勋一18件文物是事实，运城法院以原告未提供明确、具体内容而驳回原告诉求不妥。判处闻喜县政府、县博物馆返还王良石18件文物。

　　赢了官司无法执行

　　赢了官司后，王良石执行他的字画还面临一个具体问题，就是得查博物馆档案，查清到底哪几张画是他的。

　　根据当年的情况，那次展览是由县文化馆主办的，文物由文化馆收藏。1984年，由文化馆分出博物馆，这些文物也移交博物馆。

　　王良石家的字画文物在被政府借走后，其流转经手状况如何，文化馆和博物馆应有相应记录。但是，虽经王良石一方多次要求，甚至运城市法院执行庭通知要求，王良石的律师贾新民向记者透露，闻喜县有关部门始终不肯拿出1984年文物移交时的原始记录。他们说：没有了，丢了。

　　现在王良石面前是这样的难题：谁也承认那张借条是真的，是政府打的。但由于借入方拒绝提供相关材料，谁也说不清现在这批东西还全不全，到底是哪几幅。因此，法院也就无法执行。

　　贾新民说：不管是丢了还是没丢，那是政府文物管理上的事情。王良石不能替这种事情负责，它也不能影响王良石主张自己的物权。

　　省高院再审文物案

　　在王良石跑执行的时候，闻喜县政府也针对省高院的判决提出再审申请，理由是：二审判决所依证据不足，本起民事纠纷已过诉讼时效。———奇怪的是，这份申请是2002年春季就发出的，但省高院2004年才“收悉”。

　　接下来，更奇怪的事接连发生：

　　2004年8月24日，高院立案庭针对闻喜县政府再审申请，下达“驳回通知书”。理由均明确阐述：没有证据表明王勋一当年的行为是“捐献”。因此，王良石持“收据”主张自己的权利应予支持；关于诉讼时效，一、二审不提出，表明对时效抗辩权已放弃。

　　接着，有关人员又以委婉的方式“收走”了王良石手中的这份裁定，并在2005年1月23日又在电话里传达了一个内容截然相反的民事裁定。这个裁定书表示，要受理闻喜县政府的再审申请。同时，终止对原判决的执行。———这意味着，王良石花18个月时间去“跑执行”，这钱和精力全部白花了。

　　2005年7月6日，经过一审、二审和一次已生效又被法院收回的裁定后，王良石索要文物案的再审在省高院开庭了。尽管法院连个传票都没发在他手上，他依然准时参加了这个庭审。

　　家境贫困用馍送“礼”

　　王良石的老家是著名的晋南馍“珍品”———北垣馍的产地。北垣为闻喜的一处台地，盛产小麦而小麦生长期比别处长数十天。用此地小麦做出的馍，清香筋道而营养丰富。当满面尘灰的王良石为字画官司心力俱疲时，他找出编织袋，装上了自家的馍馍，去感谢帮他的人，去请求有权力执法的人……

　　“我实在没有办法了”，王良石面对记者，声音里充满沧桑，“我是个农民，我就借钱、贷款去打这个官司。帮我的人有，我都无法感谢。但我们家有馍，我就送馍啊１

　　王良石说，7年时间，他拼在官司里的钱大概是14－15万元。如今，家里一贫如洗。女儿、儿子因为这些年的折腾都离婚了，家里自光绪年间修起的老屋也抵押给信用社了。但他丝毫不打算放弃。他对记者说，老父亲虽半世经商，但雅好诗书。1959年出借的那批字画是他留下来的重要遗物，“斯文传家，不能断绝”。因此，不惜年高家贫，也要把“祖业”要回来！

　　□本报记者李旭东(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：郭剑)