索青春损失费法院驳回诉求

　　本报讯 （晋杨 桂玲）市民曲某与陈某曾谈了四年恋爱，后因性情不合，曲某提出分手，陈某反对分手，还经常到曲某的单位纠缠。

　　2002年11月16日晚，陈某截住下班的曲某，声称必须付他8万元青春损失费，否则别想分手。曲某无奈中只得给陈某出具了一份欠条。内容为“今欠陈某人民币捌万元，八年付清。”

　　2005年2月，陈某因多次索要，曲某始终未付钱，便一纸诉状将曲某告上法院。法院查明，原被告双方之间不存在实质意义上的借贷关系。近日，市法院判决“青春损失费”有违“公序良俗”，不受法律保护，驳回了陈某的诉讼请求。