新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

[三楚放谈]别像刮胡子一样管城市


http://www.sina.com.cn 2005年08月23日07:01 荆楚网-湖北日报

  郭松明

  近有报载,某市工商和城管等部门为整治街头和路边摊点,拟开展一场疾风暴雨般的“查处取缔无照经营专项行动”,尤其要“出重拳打击城乡结合部的无照经营窝点”。

  初看这条消息,我眼睛为之一亮:以这么大的气势横扫无照经营窝点,实在叫人痛
快!然而细思之,心头又不禁一沉:这类经营者多是城市的贫困人家和到城市讨生活的农民。这一“重拳”打出去,不知又有多少人要失去生计。

  据行动组织者介绍,之所以要出“重拳”,是因为无照经营“一是从事小百货、小食品等小型服务经营的多,技术含量低;二是正向城乡接合部发展;三是‘老乡带老乡’的多,而这些都有碍城市及其周边的秩序与发展”。这个理由让我困惑,因为这些都是“城镇化”过程中难免的现象。那些贫困人家、那些两手空空来到城市的农民,除了搞一些小本经营,他们还能做什么呢?他们除了依靠老乡,又能依靠谁呢?

  更关键的问题还在于,农村的城镇化,是现代化进程中不可超越的一个阶段,这已为不少发达国家的实践所证明。而咱们这有些农民流入城市,又有一些不得已的因素:如农村劳动力过剩;不当的“圈地运动”使有些农民失去了土地等。对于这些农民来说,除了在城市边缘摆摊设点讨条生计,几乎少有更好的路可走。很难想像,在“重拳”捣毁了他们的经营点之后,他们除了继续流浪以及在“重拳”收回之后卷土重来之外,还能有什么别的选择。

  既然现代化必然要带来城镇化,那么这些位于城乡接合部的经营点就有着天然的合理性。因为这降低了农民进入城市的门槛和成本,也是该群体在一定时段内权且谋生的一条途径。

  当然,这并不是说对此类经营点就要放任自流。我们加强管理是十分必要的,不过合理的管理应该是区别对待,加以规范。对于从事有害经营的“黑窝点”,无疑要严惩、要端掉;但对谋生计、走正途的无照经营者,则宜准其办照或者要求其办照经营。总之,我认为管理此类经营点应该是像美发一样,主要是理顺和滋养,而不宜像刮胡子一样一刮了之。胡子无欲无痛,人则疼了会叫,饿了需吃。毕竟,人的生存需要是不能不首先顾及的。


爱问(iAsk.com)

新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
收藏此页】【 】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网