警察销赃车竟被免刑罚专家质疑：处分岂能代刑罚

　　法学专家质疑：处分岂能代刑罚

　　“猫”“鼠”发财

　　湖南省新田县公安局民警刘鹏，26岁还不到，就被局领导提拔为大坪塘镇派出所所长。然而，这位“能干”的年轻所长在短短4个月的时间里，伙同该所民警蒋高翔收购、销售赃

车10辆，得赃款20多万元，但两人却被免予刑事处罚。

　　由于刘鹏、蒋高翔是公安民警，销售赃物十分便利。经过与社会人员唐朝和(在逃)合谋，三人商定，通过唐朝和出面联系，从偷车人手中买车，再由刘鹏、蒋高翔卖出。

　　经新田县法院和永州市中级法院审理查明，2003年l0月至2004年1月刘鹏任大坪塘镇派出所所长，蒋高翔任大坪塘派出所民警短短4个月时间里，由唐朝和联系，从偷车人手中共购买农用车6台，面包车4台。

　　判决“缓”“免”惹争议

　　2004年12月23日，新田县人民检察院指控被告人刘鹏、蒋高翔犯购买、销售赃物罪向新田县法院提起公诉。

　　新田县人民法院经审理查明后认为，被告人刘鹏、蒋高翔身为公安派出所所长和民警，非法购买证件手续不全的、来路不明的便宜机动车，然后进行销售，可视为其应当知道是他人非法所得机动车，即可认定为明知是赃物而予以收购、销售，其行为均已构成收购、销售赃物罪。2005年2月2日，新田县人民法院一审判决被告人刘鹏、蒋高翔犯收购、销售赃物罪，各被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币10000元。

　　一审宣判后，刘鹏、蒋高翔不服，以“原判事实不清、证据不足，不构成收购、销售赃物罪”为由，向永州市中级法院提起上诉。

　　永州市中级法院受理此案后认为，二审认定的犯罪事实和证据与一审认定的犯罪事实和证据相同。但永州中院认为，案发后二上诉人认罪态度好，退赃积极，有悔罪表现，且所在单位对二人分别给予了严厉的党纪、政纪处分，2005年4月28日，永州市中级法院对二上诉人免予刑事处罚。

　　此案二审宣判后，社会舆论哗然。“知法犯法，为何从轻处罚？”“为什么民警犯罪就能如此从轻处罚呢？”据了解，案件结束后，两名犯罪民警并没有被调离公安队伍，而只是对工作岗位作了调动。

　　处分岂能代刑罚

　　湖南省法学会刑法学会会长马长生表示：“根据两民警的犯罪情节，此案一审法院量刑偏轻，二审法院量刑畸轻。根据我国刑法的立法精神，国家工作人员犯罪应从重处罚。该案的两名公安民警身为国家执法人员，知法犯法，应从重处罚；从该案案情来看，两民警先后收购、销售了10台赃车，得赃款20多万元，情节严重，也应从重处罚；二审法院认定两上诉人案发后认罪态度好、有悔罪表现让人难以理解。”据法制日报22日专稿