提前安排好的公厕检查点都还称得上干净卫生，问题不大，但因检查车辆跑错地方，检查点外的公厕脏乱不堪的情况被偶然发现———近日，在陕西咸阳市检查公厕建设活动中发生的一幕，使秦都区一位主要领导受到了市长的批评。有意思的是，这位领导埋怨下属：“是谁把领导带到这儿来的？”（见8月20日《华商报》）
因司机对公厕检查点位置不熟，没有将车开到预先安排好的地方，而是将车开到了附
近另外一处公厕前。这一“意外”事件，使秦都区管理范围内的一些收费公厕的“不太光彩”的一面暴露在市领导的眼前。无论对于检查组的哪位领导来说，这一结果都不能不算是个“意外”———检查点早已预先安排好了，本以为会“稳操胜券”，没想到出了这等“程序上的差错”。于是，难怪市长大为光火：“这样的公厕明显是管理得不好，这就是平时的状况，‘双创’工作没有必要听你们的汇报了，看看这个厕所就知道了。”
可以想象，如果当时司机没有带错路，结果很可能是皆大欢喜。其实，“上级检查”这事儿，在不少地方，无非就是走走过场———因为上面一般会通知下面，什么时候要来检查，它的潜台词似乎就是，“要事先做好准备”。自然，谁也不会傻到那种程度，故意将自己不好的一面拿给领导检查。于是，场面上该做的事一定会“有板有眼”地做好，然后，就前呼后拥陪着领导到事先安排好的地方转一转。然后，检查顺利通过，宾主双方皆大欢喜。但检查过后，很可能一切如旧，问题仍然还是问题，但这就不是某些人关心的事了。
我并不是否认某些检查对相关工作的推动意义，但我总想，要摸清类似公厕建设等情况，有关部门大可以到基层走一走，听听百姓的意见，这也并不是什么难事，用不着大张旗鼓地检查吧？
出了这次“意外”，对某些人来说，可能确实不是什么好事，但对于当地的百姓来说，却可能未尝不是件好事。因为报道中，市长表态了：政府相关部门今年一定要把公厕规划好、设计好、建设好、改造好——这话如果真能落实，那也算是这场“意外”结出的一个圆满之果。
