搞经济建设要遵循经济规律，不能凭主观意志冒进，建国初期的“大跃进”就是一个教训。同样，反腐败也是一个长期的历史过程，也需要探寻其中的规律，在反腐败中希望“人有多大胆，地有多大产”的大跃进思路同样也是不正确的。
按理说，同在一个“坛子”里真心诚意反腐败，不遗余力为百姓鼓与吹的都是一个战线的战友，我在这里斗胆为有这种“冒进”倾向的朋友把把脉，权作“铮友之言”。
表现一：固执地认为解决腐败的办法就是“多杀”。反腐“冒进者”多奉行严刑峻法、重典治腐，认为腐败滋生的重要原因就是杀得太少，对官员的威慑力不够。例如近期不少网友对余振东、马德这两个腐败分子不处以极刑的判决就颇有微词。事实上我国被处以极刑的腐败分子数量居全世界之首，并被一些西方国家以人权为由加以诟病，惩处的决心和力度是有目共睹。我认为，腐败分子固然忌殚死刑，但死刑的威慑力不应被无限夸大。其一，大多数腐败分子都怀有侥幸心理，当面临伸手即可得的诱惑时往往会不惜冒杀头的危险，所以反腐败的关键还在于源头治理，使腐败分子不易得手，不能得手；其二，历史经验也表明，“杀头”是治标不治本的做法，不能最终有效治理腐败。如明太祖重典治腐，杀人如麻，但明朝的腐败分子好像杀不胜杀，猖獗程度为历代之最。另外，一个腐败分子的杀与不杀，只能依据法律，一味地强调多杀，有“运动式反腐”之嫌，违背了现代法治精神。
表现二：对其他反腐败办法的探索不“感冒”。很长一段时间以来，似乎不少廉政举措总是被某些网友视为“做秀”或“无用功”。如有成都新度区的廉政承诺、郫县的局长电视道歉等等，这些消息一经在网络刊登，指责之声，屡屡有之。有网友明确表示，“这种道歉，就是一种作秀，于事无益。”对于这种看法，我是很不以为然的。诚然，上述招数不可能从根本上杜绝腐败现象的产生，但是“罗马不是一天建成的”，天下事不可能一蹴而就。我国腐败现象的出现，有着方方面面的原因，而在举国上下一起大力治理的情况下，廉政之风已经愈刮愈猛，廉政文化也被越来越多的人接受。在这种情况下，各种具体反腐败办法的探索，是合情合理的。在探索中，我们不排除一些不尽如人意的地方，但从大趋势上看，这种探索是有益的，要允许探索。有些做法未必都是“做秀”或“无用功”，那些朋友的大棒子打得是不是急了些？
表现三：感情冲动，易于被利用。笔者以为，反腐“冒进者”多为热血青年，他们大多嫉恶如仇，怀有对社会“天下兴亡，匹夫有责”的强烈责任感和紧迫感。这些富于朝气的青年人为社会注入了活力，对不少社会顽症痼疾形成了强大的冲击。但热血沸腾的另一面也可以是感情冲动，易于被利用。如万州谣传的“公务员打棒棒”事件，就有别有用心的人编出了“公务员当街砍下棒棒双腿”的谣言，何等血淋淋，还编造了“棒棒只是不小心擦了一下公务员的情人”等大量所谓细节，用煽动性的语言和细节鼓动利用青年人。网络上就有不少青年学生上了当，听信了谣言，贴出大量的贴子，表达不满情绪，对事件的发展在客观上起到了推波助澜的作用。对此，我个人以为，反腐败是一件艰巨而复杂的事业，饱满的热情是必不可少的，也是最可贵的，但在具体斗争中我们还需要更加理性更加冷静的看待和处理问题，这是反腐“冒进者”比较缺乏的地方。
总之，腐败不是一个孤立的问题，而是牵扯众多的社会问题，治理腐败需要上下联动，全民动手，多管齐下，既不能瞻前顾后，畏缩不前，但同时也不能脱离实际，恃勇冒进。作者：伍文澜
