其父母认为校方安全监管不善，与之对簿公堂
新快报讯（记者 余亚莲 实习生 黄琼）校外孩童在中大校园内人工湖戏水，意外遇溺身亡，对此事故学校是否应承担责任？痛失爱女的两夫妻以学校安全监管不善为由，将中山大学告上法院。昨日，这起人身损害赔偿纠纷在广州市中级人民法院二审开庭。此前，海珠区法院在一审中认为，被告允许儿童进校，即应提供完善安全监管措施，中大对其溺亡
应承担过错责任，判决被告中山大学赔偿死亡赔偿金、丧葬费用共计12万余元，并负担案件的诉讼费用。但中山大学不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉。
原告：学校安全措施有漏洞据了解，遇害人池永恒小朋友当时是广州市某小学一年级学生，2004年8月6日，小永恒与伙伴到被告中山大学校园人工湖玩耍。当时湖边的淤泥上被铺上了黄沙，造成平缓的沙滩，玩耍中，小永恒因沙滩太软失足落水。与其一起玩耍的伙伴立即紧急呼救，但人工湖周围空无一人。数分钟后，一名路人将小永恒救上岸，采取了紧急抢救措施，并呼叫了救护车，但送院后小永恒经抢救无效死亡。永恒的父母诉称，中山大学校内人工湖附近虽然有警示牌，但周围没有护栏，没有湖水深浅的警戒线，也没有负责看管的人。该人工湖属被告管辖，因为被告管理和安全措施不完善，造成了池永恒死亡的后果，要求被告中山大学对池永恒的死亡承担50%的责任，承担12万余元的赔偿金。
被告：无义务对外提供安全保障被告中山大学则辩称，其校园是供校内师生及家属工作和生活的场所，并不是向社会公众开放的场所，并且学校也未从事经营活动，在法律上也没有对外提供安全保障的义务。中山大学还进一步认为，学校对池永恒没有加害或致害行为，并无过错；同时学校也已经竖立警示牌，已尽警示之责，已尽善良管理人的注意义务，因此依法不应承担民事责任。此案昨日庭审已经结束，将择日宣判。（夏天／编制）
