日右翼竟想为“百人斩”翻案

　　Ｎ冯武勇（新华社供本报特稿）

　　两个侵华日本军人的三名后人，以侵华战争期间报道“百人斩”一事损害这两名日军“名誉”为由，起诉日本《每日新闻》、《朝日新闻》两家报社和原《朝日新闻》记者本多胜一，要求赔偿3600万日元（约合33万美元）。23日，东京地方法院作出一审判决，驳回了原告要求被告给予精神赔偿等所有诉求。

　　惨绝人寰“百人斩”

　　“百人斩”是南京大屠杀中侵华日军臭名昭著的暴行之一。当年，两名日军少尉向井敏明和野田毅在日军攻陷南京途中，一路展开杀人比赛，看谁先杀满100个中国人。最终，向井敏明以106人对105人“胜出”。

　　1937年11月至12月间，《东京日日新闻》（现《每日新闻》）从赞美侵略罪行的角度出发，对此作了连续报道。文章称：“百人斩，大接战，勇壮向井、野田两少尉”，并刊登刽子手手握军刀，洋洋自得的照片。向井敏明、野田毅两人一时成为日本家喻户晓的“英雄”。战后，这些报道成为审判日军暴行的铁证。

　　《朝日新闻》则在1971年连载记者本多胜一的纪实报道《中国之旅》。本多胜一通过探访中国受害者和证人，确认了“百人斩”暴行事实。

　　1947年，向井敏明和野田毅在南京军事法庭审判中被判处死刑，1948年在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。

　　法官判词“打太极”

　　尽管事实俱在，铁证如山，2003年4月，在否定侵华历史的右翼势力推动下，两名刽子手的后人仍然以“名誉损害”为由，状告以上两家报社和记者在“百人斩”的报道上捏造事实，并提出索赔请求。

　　东京地方法院在23日的判决中以“无法认定报道内容系捏造”为由，驳回了原告的诉讼请求。判决书指出，作为当事人的一名少尉曾就当时的新闻报道发表谈话，亲口承认发生过“砍杀百人比赛”。不能认定新闻报道是不属实的创作。

　　不过，值得注意的是，审判长土肥章大居然表示：“（‘百人斩’）作为历史事实还没有定论”。

　　本多胜一得知判决结果后说：“这是当然的结果，这段事实应该越来越确切无疑。”对于原告要上诉的表态，他表示将奉陪到底。

　　右翼大兴“翻案风”

　　“百人斩”诉讼事件是日本右翼势力近年对侵略历史大肆“翻案”的一个缩影。

　　在三名原告背后，一些右翼媒体和文化人士纷纷出谋划策；被推上被告席的《朝日新闻》和记者本多胜一更是因为在战争反省问题上坚持真理，一直是右翼势力的眼中钉。

　　近来，“翻案”最甚的话题集中在南京大屠杀、从军慰安妇、卢沟桥事变、东京国际军事法庭审判等。自从右翼文人铃木明在1983年出版《南京大屠杀的虚幻》一书后，否认南京大屠杀的言论书籍在日本国内甚嚣尘上。1995年，右翼团体历史研究会抛出《大东亚战争的总结》，更对历史“翻案风”起了推波助澜作用。