本报讯（记者王原）备受关注的SK-II涉嫌虚假宣传案昨日在南昌当地法院公布了一审判决，驳回原告吕萍的诉讼请求，并判决本案受理费120元由原告承担。
当地法院指出，本案原告据以索赔的损害事实，是其自述的“未出现广告宣传所称的效果，及感觉脸部瘙痒和灼痛”，而无任何权威部门的确认和确诊。同时，该产品标签上标印有“如有刺激，请停止使用，若产品不适合你的肌肤请停止使用”的警示说明。但是，原
告在向本院提交证据原物时，已将该产品使用完毕。
为此该院认为，原告主张SK-II紧肤抗皱精华乳，给其造成了人身和财产损害的证据不足，根据民事诉讼证据的若干规定，原告没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，则应当承担不利后果。同时该院认为，原告要求退回购货款以及各类赔偿，本院不予支持。至于原告所称的SK-II紧肤抗皱精华乳的宣传，是否构成虚假广告、产品质量和标识是否符合国家规定等事项，则不属于人民法院民事诉讼受案范围。
对于上述判决结果，原告代理人唐伟表示，“今年9月1日前肯定会向南昌市中级人民法院申请上诉。”
宝洁SK-II品牌经理昨晚接受采访时表示，“我们认为法院的判决，对我们产品的安全性和产品标识做出了肯定。我们的相关产品手册宣传广告是有数据支持的，但是在表述方面可能有些不准确的地方。目前涉案产品宣传手册在全国已经全部停用。”
