轰动全国的“北京警察太原被打死”案在太原市中级人民法院公开开庭审理，包括原太原刑警刘利民在内的9名被告人出庭受审。庭审中，受害人家属提出刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿259万余元。太原市公安局新闻发言人则称，刘利民不是警察。
太原警察打死北京警察一案在社会上闹得沸沸扬扬，太原市公安局新闻发言人针对此案向记者纠正：“刘利民根本不是警察。”刘2002年9月从部队转业至公安机关，但是“没
有授过衔”。刘利民不是警察，确实让人感到震惊。
说太原警察不是警察，确实是一条“新证据”，可惜的是，这条证据不但法庭很难采纳，民间也很难认同。刘利民所在的尖草坪分局的督察大队队长李凤林曾说“因为刘利民工作干得不错，是个很利索、业务素质相当好的年轻人，他也是好警察”。而现在，刘的身份却突然“变”了，既让人感到吃惊，又让人觉得是意料之中的事。
近年来，凡是闹出点事情而又被媒体曝光的，一般都是“临时工”，太原警察也不例外。问题是，既然刘利民不是“太原警察”，为什么当初太原警方不出面澄清“事实真相”，让太原警察打死北京警察在社会上引起好一阵子议论，而且还闹出个双方都是“好警察”之争？当然，太原警方这么做不排除是“留一手”，在法庭上当做最后的“杀手锏”，如果刘不是太原警察而且事实确凿的话，当然可以为太原警方推脱责任，多少也“维护”了太原警方的形象，另一个就是回避了警方应该负的责任。只是这种表演难免落入窠臼，让人感到新意全无。
国家公务人员尤其是公安、检察院、法院等行政执法和司法人员都是有明确的素质要求的，有的还用法律法规加以规定，目的就是通过素质门槛保证国家公职机关的人员质量和执法、司法水平。而刘是2002年9月从部队转业至公安机关，虽然“没有授过衔”，但刘的军人身份让我们完全有理由相信他的素质。既然刘在太原警方工作了这么多年，而且出事后还被多方称为“好警察”，现在，太原警方再出来辩称刘“不是太原警察”，就有狡辩之嫌。
太原警察的身份之变，让人担心太原警方并没有真正反思自己的工作失误，而是千方百计拿出一个理由来证明自己没有过错。如果猜测不虚，这种不从思想深处对自己的工作进行反思，对自己的灵魂进行检讨，不从政治高度从严治警，从严治队，是可怕的。在这种思想指导下，难免不会再闹出一个“太原警察打死北京警察”的恶性事件来。
