撤资令

　　新闻

　　投资煤矿官员必须一个月内撤资

　　２２日，国务院办公厅向全国发出了《关于坚决整顿关闭不具备安全生产条件和非法煤矿的紧急通知》。针对广东兴宁等矿难事故后逐渐浮出水面的官商勾结和腐败现象，《

通知》特别规定，凡已经投资入股煤矿（依法购买上市公司股票的除外）的国家机关工作人员、国有企业负责人，自《通知》下达之日起一个月内必须撤出投资，逾期不撤出投资的，依照有关规定给予处罚。

　　直评

　　“撤资令”只是治理官商勾结的第一步

　　从矿难事故中官商勾结现象的不断曝光，到国家安全生产监管官员对此的一再“痛斥”，再到国务院向官商们下达“撤资”的“最后通牒”，都凸显了国家“欲治矿难，必先治官”的坚定决心和铁的手腕，值得我们寄予厚望。

　　不过，要彻底扭转“官商勾结难除、矿难事故不止”的煤矿安全生产困局，笔者以为，仅仅勒令官商“撤资”是不够的，后面还应有进一步的治理措施以及制度反省跟进。

　　比如，官商所以能勾结经营、共同投资，他们所“投”、所“勾结”的仅是一般意义上的“资”吗？当然不是。不久前一位矿主对记者抱怨：“他们凭啥入股？凭权力，其他什么也没有。”可见，所谓“官商”，并不就是“有官员身份的商”，而是“以公权力牟私利的商”，“权商”才是其实质。

　　所以，从这个意义上讲，“撤资”固然重要，但更重要也更根本的恐怕还是“撤权”、“撤职”———不仅要“撤”，还要“治”———穷追猛治官商们的职权滥用，以及这种滥权所以发生的根源。

　　其实，禁止官员经商的“有关规定”从来就不少：早在1984年，国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》中就有明确禁令，而1993、1997年分别出台的《国家公务员暂行条例》和《党员领导干部廉洁从政若干准则》也有同样的规定。党纪国法俱在，为什么官商现象总是屡禁不绝呢？

　　因此，在欣慰“撤资”最后通牒之余，这样的一系列问题不能不发人深省：为什么国家三令五申的法律法规，没能得到彻底贯彻，总要不断重复强调？在查处官商勾结行为和追究安全责任上，现有的惩处力度是否存在偏软的问题，形成事实上的“道歉检讨的多、辞职撤职的少”，“纪律处分的多，法律追究的少”？

　　摘编自《燕赵都市报》8月25日文/张贵峰

　　追问

　　查查入股的资金从哪里来

　　每一次矿难的背后总会掩盖着腐败，不是官员受贿就是官商勾结，这种“猫鼠一家”甚至“猫鼠同体”的怪异现象，导致管而不严，查而不力，矿难频发。矿难为何频发？中央已经洞察到隐藏在里面的真正原因。国务院办公厅的紧急通知显示了中央治理煤矿的决心。撤资要求说明中央意识到，如果不清理官员的乱出资行为，则很难达到治理煤矿的目的。广东兴宁等矿难事故后逐渐浮出水面的官商勾结和腐败现象，绝对不是个别现象，而是普遍的腐败行为。不对这些官员的腐败行为进行清理整顿，煤矿监管的混乱局面就不会消失。让官员立即撤掉已经投入的资金，固然可以断掉官员的利益链、减少官员的腐败，但撤资之时，有必要追究这些资金的来路。

　　投资煤矿决不会是小投资，三万五万、十万八万恐怕“拿不出手”，少则数十万多则上百万，这些资金是官员的积蓄，还是银行贷款，或者通过其他非正常渠道而来？如果不消除这些疑问，恐怕很难服众。现在，只是“逾期不撤出投资的，依照有关规定给予处罚”，这种规定显然“量刑畸轻”，不足以警醒那些已经得到灰色收入好处的官员。杜绝了煤矿投资，他们照样还会投资金矿、银矿，只要不将他们的腐败真相大白于天下，不让他们得到应有的惩罚，他们还会千方百计为自己寻求其他获取利益的渠道。

　　矿难声声不绝于耳，不用重典显然难以达到治理煤矿的目的。查一查这些官员的资金从哪里来，腐败背后是否还隐藏着腐败？

　　摘编自《中国青年报》8月25日文/池墨