本报北京讯江西消费者诉SK-Ⅱ案一审结果24日出炉。法院驳回原告吕萍的全部诉讼请求，案件受理费120元由原告承担。原告代理人唐伟表示，他并不认为一审判决结果公正，决定在9月1日前向南昌市中级人民法院提起上诉。
24日下午，来自全国各地的近百家媒体在北京长安俱乐部等到了该案判决结果。16时30分，SK-Ⅱ品牌经理冯佳路从南昌方面得到判决结果后，对媒体进行了现场宣布。
南昌市东湖区人民法院认为，该案涉及的法律关系为虚假广告引起的侵权损害赔偿关系。争议的焦点是SK-Ⅱ紧肤抗皱精华乳的广告宣传是否对原告造成人身和财产损害。根据我国《消费者权益保护法》第十一条、第三十九条规定：消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。法院认为，本案原告据以索赔的事实是其自述“未出现广告宣传所宣称的效果以及感觉脸部瘙痒和灼痛”，无任何权威部门的确认和确诊。该产品标签上印有“如有刺激请停止使用，若产品不适合你的肌肤请停止使用”的警示说明，原告在向法院提交证据原物时已经将该产品使用完毕，所以原告主张SK-Ⅱ紧肤抗皱精华乳给其造成了人身和财产损害的证明不足。根据民事诉讼证据的若干规定，原告没有证据或证据不足以证明自己的事实，应该承担不利后果。因此法院对于原告要求退还货款的要求不予支持。另外，东湖区人民法院表示，SK-Ⅱ紧肤抗皱精华乳的宣传是否构成虚假广告，不属于民事诉讼受理范围。原告代理人唐伟认为，宝洁原来使用的广告语，即“连续使用4个星期后，细纹及皱纹明显减少47%，肌肤年轻12年”，无疑是欺诈行为。唐伟表示，将继续完善和改进证据，并在9月1日前向南昌市中级人民法院上诉。
