欠条大小写金额不一致认为大写金额更规范
本报讯（记者郭晓明通讯员陈永富）欠款纠纷的重要证据———欠条上的大小写金额相差近10万元，纠纷双方各执一词。记者昨天获悉，房山法院按照大写金额认定了欠款数额，判欠债公司如数付款。
去年9月，建筑材料供应商董某与汇宇公司达成口头供货协议，汇宇多次从董某处赊购材料，但一直未付货款。今年3月，在董某催促下，汇宇公司为董某出具了欠条，但仍未付款。董某手持欠条将汇宇公司告上法院。但是，这张关键的欠条却让案件变得复杂起来。欠条上的小写金额为10500元，大写金额却是壹拾万零伍百元整，差距近10万元。董某称，欠款金额是10.5万元，他当时发现两个数字不一致后曾找汇宇公司，汇宇公司在大写金额上又加盖了公章，表示以大写金额为准。但汇宇公司表示，公司只欠董某1.05万元。
法院认为，大小写金额相比，大写金额表达方式更规范，更具有严谨性。法庭进一步分析，假设汇宇公司书写大写金额错误，以一个通情达理的民事行为能力人应有的反应，必然要实施修改，但汇宇公司却在该处又加盖了印章。加盖印章通常代表公章所有者对某项事项予以确认。汇宇公司没有其他证据予以否认，其行为应属对大写金额正确性的进一步确认。法院最后判决，汇宇给付董某货款10.5万元。
