说“赫鲁晓夫全盘否定斯大林”站不住脚

　　林蕴晖　文

　　一直以来，对于赫鲁晓夫在苏共二十大上作的《关于克服个人崇拜及其后果》的秘密报告，国内权威的研究机构在正式出版的图书中都有这么一种说法，即报告全盘否定斯大林的历史地位和作用。

　　现在，我们继续用这个说法来评论赫鲁晓夫的秘密报告行不行？如果现在我们仍然看不到这个报告的文本，简单抄录前人结论的做法还情有可原；然而，赫鲁晓夫秘密报告的中文译本早就可以看到，你不去看，还是继续抄前人的说法，大概就不可原谅了。这个问题，凡是看过赫鲁晓夫报告文本的学者，早就不同意这个结论，认为它不符合事实。

　　评价斯大林的一生功过，主要是在列宁逝世以后的斯大林主政时期。这个时期集中有两件大事：一是他领导苏联的社会主义建设；二是打败德国法西斯的伟大卫国战争。

　　关于苏联的社会主义建设。“秘密报告”在讲到斯大林“滥用职权”，对党内反对派实行大规模镇压之前，首先肯定了斯大林对托洛茨基、季诺维也夫、布哈林等反对派的斗争，明确把斯大林作为维护列宁主义的旗手，并说，如果没有这个斗争的胜利，“恐怕我们今天不会拥有强大的重工业了，恐怕也不会有集体农庄了，恐怕我们已在资本主义包围之下解除了武装而变得衰弱不堪了”。这说明赫鲁晓夫不仅没有否定斯大林建设社会主义的功劳，而且可以说把斯大林建设社会主义的理论和实践都完全肯定了。对于卫国战争,秘密报告同样也没有完全否定斯大林的功劳。

　　“秘密报告”对斯大林所以犯错误的原因，是怎么说的呢？赫鲁晓夫并没有把问题归咎于斯大林的个人品质，而是说：“斯大林认为这些措施（指镇压反对派）都是捍卫工人阶级利益，他是从工人阶级、劳动人民和社会主义、共产主义事业来处理这些事的。我们不能把这些说成是错误的暴君的行为。他认为，为了党和劳动群众的利益，为了捍卫革命的成果，必须这样做。这就是一切悲剧之所在。”事实表明：说赫鲁晓夫全盘否定斯大林这个结论是站不住脚的。（《北京日报》8.15）