谁为良知作论证

　　8月7日上午，一个由7名高工和研究员组成的专家组，向广东兴宁市政府提交了一份《安全开采可行性专家组论证意见》，称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“其正常条件下的开采是安全的”。然而，当天中午，大兴煤矿的一场特大矿难，却给专家的论证意见当头一棒。虽说矿难的发生，并非《论证意见》所致，因为专家们在完成鉴定之时，大兴煤矿仍在快马加鞭地开工生产。尽管如此，能说这“无损于”这份论证的戏剧性效果吗？

　　更值得一提的是，在此之前的7月22日，广东省安监局就已向广东省政府提交了《关于关闭兴宁四望嶂矿区水淹区下六处煤矿的紧急请示》，矿难的发生，也证实了这份请示的正确与及时。那为什么著名专家们却公然与之唱起反调了呢？这不得不让人重新审视专家们的良知。

　　一个人，丧失了良知，将殃及他人；一个群体缺乏良知，遭受危害的将是整个社会。那些本该公正、客观，肩负论证重任的专家若是丢弃了良知，无异于变相的“职业杀手”，难免要草菅人命。

　　从报道看，那些被邀请到梅州搞论证的专家，论证之前居然没到井下实地考察。“没有调查，还要发言权”，反正死了人他们也不负直接责任。单从这点看，这些专家的良知已经荡然无存。剩下的，不过是他们口口声声所谓的“面子”：地方政府邀请来的，总得给面子；论证说大兴煤矿不能开采了，也不好。是啊，保住了个人面子的代价，只能是将个人的学术良知、做人的良知扔到垃圾篓里，只管心安理得“笑纳”地方政府塞过来的论证“辛苦费”。一个专家组的良知，就这样“集体休克”了。

　　再来看看政府的良知何在。“我们这次做的是‘综合评价’，开始接受这个任务时，当地政府就介绍这6个矿牵涉到1300多人的就业，每年的财税收入有3600万元。”专家如是说。这意味着，早在当地政府聘请专家小组之前，已经抱定论证结果必须符合地方政府“经济发展”的需要。也就是说，进行了结果预设，而全然不顾实际情况，更没有考虑矿工的生命安全。地方政府只顾眼前的经济利益，不管煤矿的安全性能，所谓的专家论证，不过是为合法开采找个借口而已。换言之，即便换个专家组，论证结果照样为合乎开采条件，这是地方政府抛却良知后的惟一愿望，外地专家能阻挡得了吗？

　　煤矿事故频发，和一些相关部门的职业良知不复存在干系甚大。遏制矿难，当效仿“采煤”的方式，挖掘隐藏在每次矿难背后的深层原因。假如所有的矿难均能享受像大兴煤矿这样的“调查待遇”，有多少良知不能找回来，有多少教训不能被汲取？刘海明