按照规定，车辆易主应当办理过户手续，但在实际生活中，一些车主图省事一般不去办理相关的手续，容易引起不必
要的纠纷。日前，张家港法院审理了一起返还汽车案，认为车辆虽然未过户，但财产所有权已经转移，驳回了登记车主的诉讼
请求。
2003年5月3日,新苑公司员工利民驾驶本公司桑塔纳轿车在常熟辛庄发生交通事故，经交警大队处理，利民垫
付了有关赔偿费用后将该车取回，但新苑公司对赔偿费用未予报支
。同月，新苑公司实行股份转让，原法定代表人徐某与公司
的股东商议，将该桑塔纳车作为赔偿费用抵给了利民。5月15日，徐某与受让该公司股权的陈某等人签订了股份转让协议，
双方确定，5月5日起公司的库存商品和固定资产归转让后的股东所有，已由转让后的股东按实际库存接收和处置。
后新苑公司至车辆管理所查询得知，桑塔纳车属本公司所有，发生事故后车辆一直在利民处，而利民已离开公司，遂
向法院提起诉讼，要求利民归还该车或折价返还人民币30000元。被告利民辩称，新苑公司在对公司股权及库存商品进行
转让成交中没有将该车一同转让，经公司法人与董事商量，该车发生事故的费用由其负担，该车由其负责处理，后该车一直由
其使用并交纳养路费等费用，要求驳回原告的诉讼请求。
法院审理认为，被告利民作为原新苑公司员工驾驶汽车发生事故，因其垫付了事故费用，新苑公司已将该事故车抵给
利民，并交付其控制，以抵偿其垫付的事故费用，因此，该车的所有权实际已转移给被告；后新苑公司实行股权转让，并按协
议对实际库存进行了接收和处置，所接收财产中并无该车，亦证明该车已不属公司财产；虽然车辆登记信息中登记的车主仍为
新苑公司，但按照《民法通则》的规定，按照合同或者其他方法取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定
或者当事人另有约定的除外。而法律和行政法规并未规定车辆转移以过户登记为必要条件，因此，原告主张该桑塔纳车所有权
归其所有，无事实和法律依据。法院依法判决，驳回原告新苑公司的诉讼请求。
张家港市人民法院 邵 红
