评论：让“郝劲松”们来得更猛烈一些

　　□崔世海

　　俗语说：见怪不怪，反为其害。在我国“见怪不怪”的人和事是很有些市场的，在火车上买东西大多数人不要发票就 是一例。然而，郝劲松却要了。但这个“见怪而怪之”的人在多数人的眼里却显得“怪”起来。不过，在“怪”其人之后，大 家也弄明白了一件事：获得发票是法律赋予公民的权利。也正是因为这个“怪人”发现北京铁路局的退票费报销凭

证与《铁路 旅客运输办理细则》中的退票费报销凭证样式不完全相符，才有了今天北京铁路局更规范的新版退票发票的启用。

　　郝劲松的“见怪而怪之”不仅仅是为了维护其个人应得的权利，而是整个乘客群体的权利。这叫公益诉讼。近年来， 像郝劲松这样的人逐渐多了起来。1996年

　　由于“见怪而怪之”本身是新鲜事，所以引来媒体的积极参与。然而，在相关报道中，冠之于他们头上的却经常是“ 刁民”这个词。虽然这个词是加了引号的，表明媒体使用“刁民”并无贬意。但用“刁民”来定位这些依法维护自身权益的公 民的做法，着实不妥。我们已经进入公民社会，维护法律赋予的正当权利的公民怎么能用封建气息浓厚的“刁民”来冠称呢？ 这岂不成了历史的倒退？

　　对于郝劲松们“见怪而怪之”的行为，相信大多数人都是拍手称快的。因为我们的生活中有太多不合理却被人们习以 为常的现象，太多明知不公平却懒得去“怪”的事情，难得有人去“怪”，去据理力争，以至于不合理的现象一直持续着，不 公平的事情不断发生着，人们的神经变得越来越麻木，以致于把“不正常”当“正常”，把“不公平”当“公平”，把“不合 理”当“合理”。

　　郝劲松们不间断地、一次次地站了出来。他们揭开了“伪正常”、“伪公平”、“伪合理”头上的黑纱。他们绝不是 “刁民”，他们是真正“公民”的回归，是公民权利意识觉醒的代表。相对于我们生活中依然多有的“见怪不怪”，这一个群 体不是多了，而是少了。社会在期待，期待郝劲松们来的更猛烈一些。

　　一个好消息是，正在修订中的《民事诉讼法》已将公益诉讼列入其中。相信，在不久的将来，郝劲松们真的会来得更 猛烈一些。