全国政协委员弥松颐谈北京古城墙保护

　　本报记者毛立军

　　今年二月底的一天，北京，还是一片冬天的景象。

　　这一天，一位特殊的市民专程来到东便门———崇文门的明城墙遗址处。他不是普通的游客，也不是来此散步的居民，他是全国政协委员弥松颐。原来，弥松颐委员为了在即将

召开的全国政协全会上，使自己提交的有关古城墙保护的提案更有说服力，又一次来现场进行实地调研。

　　从上午十点到下午两点，弥委员和陪同来的老伴一道，拿着照相机和笔记本，围着这段残存的城墙遗迹，边看边拍照边记录。弥委员说，中午走累了，他和老伴在附近的小饭馆吃了顿饺子，休息了一下，然后再接着去观察。最后，他们还登上东便门角楼，和在那里办公的“崇文区明城墙遗址公园”的负责同志进行了座谈。

　　实地考察后，弥松颐委员撰写了《关于整体保存、保护整治、修缮南北两侧明代北京城城墙遗址的提案》，提交到今年全国“两会”上。提案同时附上他们那天拍摄的大量照片。

　　弥委员在提案的最后一段这样写道：地球上只有一个北京，北京只有这一段城墙，为了对得起先人，也为了后世子孙，我们这一代人，理应把她保存好，保护好。

　　弥松颐委员的城墙情

　　日前，记者在弥松颐委员家中采访了他。说起北京古城墙，弥委员如数家珍。“北京的古城墙可不是随便建成的。”说着，他拿出了一本线装古书《周礼》翻给记者看。其中，《周礼·考工记》是一部成稿于西周时期的著作，讲述了用礼制思想营建都城的设想，制定了“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，面朝后市”的基本法则。“北京古都几乎就是按照这个规划思想营造的。”为了讲得更清楚些，弥委员又拿出了两件宝贝。1928年和1950年的北京市地图，在这两幅地图上，明城墙的整个轮廓以及老北京城环环相扣、层次分明的整体建筑格局仍清晰可见。

　　北京曾经是元朝的大都。元朝的城墙是夯实的粘土，外边没有包砌城砖，经不起雨水的冲刷。明朝开始修建城墙时，就以元城墙为墙心，在内外两侧加砌城砖，并从元大都的北城墙向南移动了五里，在沿着现今北京二号地铁的位置上，修建了北京的内城。内城开了九个城门：正阳门、安定门、德胜门、东直门、西直门、朝阳门、阜成门、崇文门、宣武门。明永乐皇帝原计划在内城之外，再修一个外城。让外城围住内城，形成一个“回”字形。后来，由于财力不足，只修了南边的部分就停下来了。从此，北京城的外形，成了一个“凸”字。外城开设了七个城门：广渠门、广安门、左安门、右安门、东便门、西便门、永定门。加上皇城四门：天安门、地安门、东安门、西安门，扩建后的北京城墙，自此有二十个城门，按北京人的老话儿讲就是“里九外七皇城四”。巍峨的城墙环绕整个北京，内城周长45里，外城周长28里，蔚为壮观。在很长一段历史时期，城墙是北京历史不可缺少的组成部分，也是古都的象征。

　　作为一名土生土长的北京人，弥松颐委员对城墙的感情可谓浓厚。“我的母校汇文中学就坐落在东便门的城墙边，也就是现在北京火车站那个地方。汇文中学的后面是汇文小学。不光是我，我的母亲、舅舅、哥哥都是在汇文小学读的书。可以说，我的少儿时光和整个青春岁月都是倚着城墙度过的。”弥松颐委员不无自豪地说。那个时候，城墙显得异常高大，上面长满酸枣、野蒺藜等各种植物，经常可见苍鹰在城墙上空盘旋。“我经常攀上城墙边的酸枣树摘酸枣吃。”提起那段开心充实的生活，弥委员话语中透着无限情思。后来弥委员在外地上大学，只要回到北京，他都会回母校汇文看看，然后沿着城墙走走，用手轻轻抚摸一下历经百年风霜的城砖……

　　失去的已追悔莫及现存的应该保护好

　　由于历史原因，北京原有城墙在整体上已不存在。昔日的门楼仅存留四座：天安门、正阳门(前门)城楼、德胜门箭楼和东便门角楼。绵延几十里的城墙如今只剩下以东便门角楼为起点，东西向、南北向的两段不到1800米的残城(南北向还有缺断)，弥松颐委员说：“即便如此，对于珍贵的中华民族文化遗产来说，有这点残存，已是不幸中的万幸。已经拆去的城墙无法夺回，更无力修复，但现存的遗迹却可以抢救。”

　　早在1994年，弥松颐担任北京市政协委员时，他就提出过全面保护这段城墙的提案。同一年，弥松颐委员还在《北京政协》杂志上特别撰文《不要再碰她了》，文中深情地写道：旦夕之间灰飞烟灭的四十里城墙，不知为何独留此孤零零残段？或许是因为她被居民屋宇层层包围？或许是她还不曾在“新建设”的图纸之上？总之，她躲过了厄运，躲过了真正的“灭顶之灾”。今所见的这段城墙，确确实实、实实在在是老北京城故物，高大的身躯，壮实的墙体，故宫的红墙为之逊色。而城墙马道上的酸枣蒺藜，衰草枯木，又能勾起多少人的故国情思，幽幽忆趣……我只希望，在新的规划中，不要再拆她了，而且，要好好地保护她，医治她的累累伤痕，这比花不少银子钱，屡屡冒出的“仿城”、“新城”要强之多多，这是“真”东西啊。……

　　弥松颐委员的不断呼吁在几年后有了收获。2001至2002年间，北京市政府投资近20个亿，使这段城墙南侧的2000多户居民和单位陆续从明城墙遗址范围内搬出，并用市民热情捐出的古城砖，本着“修旧如旧”的原则尽力修缮。最终建成了现在这个融古代与现代园林风格于一体的遗址公园。

　　一段城墙竟然“阴阳两重天”

　　今年2月26日，当弥松颐委员和老伴行走到这个名为“明城墙遗址公园”时，看到静静冬阳下，是古老的城墙、苍老的枣树，游人们拍照留念，谈恋爱的小青年呢喃私语，老人们悠闲地晒着太阳……喧闹城市中，惟此处尽显老北京的沧桑和宁静。弥松颐委员为之深感欣慰。

　　然而，当老两口绕到城墙另一侧(北侧)时，却看到了截然不同的情形。一开始，他们看到城墙的一部分被大片工棚遮住，贴着城墙，一片狼藉；再往东行，1984年9月在此竖立的“明北京城城墙遗迹”碑石下面，垃圾成山；再东行，被道路中间竖立的“停车处”木牌挡住，里边是沿城墙横竖杂列的数十辆大小汽车，人群围着，簇拥着几个人，争买什么“车票”，不时开出一辆，人们争抢登车；再往东，一面坡道，直抵城墙，左侧，则是北京火车站了。城墙这一侧尘土飞扬，残破肮脏，杂乱不堪，叫人不忍目睹。与城墙南侧的优美、庄严、和谐、宁静，形成了鲜明的对比。

　　为什么会出现这种情况呢？弥松颐委员了解到，原来，这段城墙的南侧归崇文区管理；北侧归东城区管理。两侧各管各的，互不相干。“难道说，还要像‘界河’一样，从老城墙中心划出一道线吗？”弥松颐委员对这种现状颇为不解。为此，他提出建议：为了保护好这一段600年来仅存的明代城墙，应统一领导、统一规划、统一管理，全面、完整地进行保护管理。宜归北京市文物局，甚至是国家文物局，着力、切实地管理起来。绕建“明城墙遗址公园”，而不是崇文、东城两个“遗址公园”。弥委员说：“明城墙不是某个区的，而是全中国的，是全世界的，是全人类的！”

　　此外，弥松颐委员还建议，东便门角楼一带的违章废弃建筑，应坚决予以拆除，从而使墙体与角楼连接，复归为一个整体。最后，为了让老百姓对与城墙相关的这段历史有更深刻的认识和了解，可以在东便门角楼建一个“明清北京城墙博物馆”，展览一些珍贵的资料、实物、照片，以体现对历史的尊重和对古城的凭吊。

　　北京市政府对弥松颐委员的提案高度重视，针对明城墙由两区共管，不利于

　　对于弥松颐委员关于在东便门角楼建立“明清北京城墙博物馆”的建议，北京市认为有利于文物保护及宣传北京城市的历史发展。经协调，有关部门同意在东便门角楼建立“明清北京城墙博物馆”。有关建馆工作将开始筹备。

　　弥松颐委员对北京市政府的答复基本满意。他进一步强调说：“北京只有这一段城墙，我们应该尽快把她保护好，不能再拖了……”