明城墙整修要维护文物“原生态”

　　南京启动《2005—2007年明城墙风光带保护与建设计划》，再投资17亿元，将明城墙风光带建成引以为豪的环城绿色项链，达到申报“世遗”标准。市政协为此会同民盟、农工党南京市委，对明城墙专题调研，并赴北京、承德、平遥等地考察。8月26日，市政协召集建委、文物局、城墙处等有关部门负责人，就考察和调研情况座谈，为保护明城墙建言献策。

　　主持人：1997年《南京明城墙风光带规划》实施以来，南京对明城墙抢救性保护，迄

今已建成中华门、台城、狮子山、石头城等5处一级景区，中山门、汉中门、水西门等7处二级景区，整修了现存21公里城墙中的17公里，体现了南京山水城林的独特魅力。但部分地段城墙未能按古建筑标准和明城墙规制施工，城墙长满杂草树木，风化侵蚀严重，部分城门城楼恢复争议也很大。

　　整修城墙不要都建成“城墙公园”

　　现状：整修段城墙，基本上拆违建成公园和绿化带，但城墙沿线保护不尽理想，许多建筑、树木遮挡住城墙，城墙风貌控制区内，与景观不协调的建筑比比皆是。

　　市政协文史委副主任魏正瑾：明城墙首先是个文物，然后才是风光带，仅有风光带规划是不够的。城墙下拆了违章，围起不锈钢栏杆，添了人造景点：小桥流水、亭子、雕塑，其实这些不是城墙保护的核心。作为文物规划，要保护好城墙的原生态、原真性，不但城墙修旧如旧，还要保护城墙的规制、氛围。明城墙原先是军事设施，是个古战场，现在当然不能把战场搬到城市里，但某些靠近山林、地势险要的地段，不要都建成城墙公园，不一定太热闹，保护好原状就行了，城墙本体就是厚重雄伟的风景。

　　城墙两侧，绿化不能挡住城墙，建房子不能破坏周边环境。玄武门左侧栽上杉树，形成一道森林墙，把城墙全挡住了，你展示的是绿化带，还是历史？城墙本身就是厚重雄伟的风景。九华山下，建了很多现代的别墅，隔断了玄武湖这个皇家园林和明城墙的联系。前湖是明孝陵和明城墙的过渡带，却要建个三叶虫模样的玻璃温室。

　　城墙上杂树必须铲除

　　现状：城墙顶长着很多杂树，城墙边爬着爬山虎，成为明城墙的一大特色。中山门两侧城墙上，杂树成林，路都走不通。月牙湖、中华门段的城墙，几乎都给攀援植物爬满了。

　　市政协副主席徐纪根：杂树不是绿地，对城墙是一种生物破坏。这么多的树扎根城墙，越长越大，越长越密，树根膨胀，下雨时雨水顺树根渗下去，刮大风时东摇西晃，对城墙的损害是致命的。爬山虎对城墙缝也有腐蚀作用。联合国教科文组织官员考察中华门城楼时，曾要求将爬山虎清除。

　　市建委城镇处副处长申伟宁：龙脖子路、琵琶湖段的明城墙，维修时发现，许多城砖是干码上去的，还有是单片墙上去的，城墙上再有那么多杂树，很危险。近年发生的多起城墙坍塌，与杂树疯长不无关系，现在看来要“忍痛”铲除这些城墙的“附属物”。

　　城砖应大量从民间收集

　　现状：南京城墙整修基本做到修旧如旧，但某些城墙段，如武定门、凤台路，仅从外观上就难经得起推敲，新旧城墙的城砖、接缝、规整度对比明显。一些民工施工时用大锤敲、夯，砸坏了地下的城砖，是维修性破坏。

　　南京城墙处负责人：要加强明城墙整修的施工工艺、粘合材料研究。过去粘牢城砖用的是糯米汁，现在用水泥，一看就不像，能否用替代的粘性材料？明城砖耐火厚实，上面还刻着字，现在仿制的城砖，根本无法仿制600年前的烧制工艺。其实明城砖可以就地取材，向民间收集，因为明城墙拆了1/3，多发生在建国后，被企业、居民盖厂房、搭民房甚至铺路了，像八一医院的围墙、石门坎钢厂的厂房，就是用城砖砌的。近年南京老城改造拆迁，我们就从工地上大量收集城砖，用“旧布片”补“旧衣服”。

　　能否复建中华门城楼

　　现状：中华门是世界上最大的瓮城，但城楼毁于兵火，要是有城楼这个视觉中心，加上东西干长巷城墙，外秦淮河，将要重建的大报恩寺，这一带将成为明文化遗址的集聚地，空间上气势更加雄伟。

　　市政协教卫文体委副主任陈华光：90年代以来，就有人倡议重建毁掉的中华门城楼和中山门城楼，但方案报上去，都给国家文物局打回来了。根据新修的国家文物法，毁掉的古建筑不得重建。中华门先后经历太平天国、清军和侵华日军多次兵火罹难，明时的城楼早已不复存在。明朝的中华门城楼到底是啥样，现存的城墙能承载多大压力？至于中山门，这里本来没有城门，是民国时期迎中山先生灵柩开通的，更何谈城楼？

　　有人提出，北京永定门，就是毁掉后原址重建的。唐代的法门寺，也是后来修复的。但中华门不同，因为瓮城规模很大，很完整，要是添个“假古董”城楼，把水和酒混在一起，坏了两样好东西。顾巍钟