个税千五起征您说合适吗 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月30日03:42 现代快报 | |||||||||
《个人所得税法修正案(草案)》已经通过全国人大的初审,草案规定个税起征点将从800元调整到1500元。该草案涉及到我们每一个人的切身利益,全社会普遍关注。为此,全国人大有关部门将于9月27日在北京举行听证会,公开听取社会各界对修正草案的意见。 1500元的标准是否适合江苏的情况?快报采访了有关专家及职能部门相关人士,同时开通热线,欢迎读者发表见解。【热线话题】
1.起征点为1500元是否合适?2.全国是否应统一起征点? 快报今日开通热线025-84783517(早上9:00-中午12:00),欢迎读者对上述问题发表看法。快报将通过相关渠道将您的看法转交给听证代表,或许您的建议会成为审议个税法草案的重要参考。【专家观点】1500元是否适合江苏 观点一:适合 2004年江苏居民的人均消费支出是7332.3元,按全国人均负担1.91人计算,江苏的人均消费支出为1167元/月。南京市社科院经济研究所所长唐启国分析,1500元的标准与江苏人均负担基本生活消费支出水平相适应。 南京财经大学财税学院院长杨抚生介绍,个税起征点的制定要根据当地工薪阶层的平均月收入,在此基础上上浮一定比例,并考虑家庭的消费支出。按照1500元的起征点,普通三口之家,两人工作就留有3000元的免征额,根据江苏的消费水平完全可以负担三个人的基本生活支出。 观点二:偏低 南京市地税局个税处负责人张金发认为,个税起征点要考虑财政承受能力、纳税人承受能力,1500元对西部地区来说可能高了一点,对中部地区刚好适应,对东部则有些偏低,他觉得2000元可能更适合南京的经济水平。起征点该不该一刀切 观点一:应该 杨抚生赞同“一刀切”的做法。她认为,首先,税法是法律,具有刚性,各地不能随意调整;其次,各地实行不同的扣除标准将给避税提供可乘之机,某些人可以在落后地区取得收入,转移到发达地区缴税,造成新的不公平;对于沿海经济发达地区和内陆地区执行同样的标准,杨抚生认为,这恰恰反映了税收的调节功能,体现对经济落后地区和人群的补贴。 观点二:不应该 唐启国指出,1500元在上海、广东等地属于低收入,对这部分低收入者征税,并不是个税征收的初衷,在贵州等偏远地区1500元达到了很高的收入水平,起征点定得这样高对当地根本起不到贫富调节作用。怎样解决税法的严肃性和地区差异之间的矛盾,唐启国提出,应该给予地方一定幅度的调整空间。【市民建议】不同地区不同标准 “许多工薪阶层的月工资在2000元上下,1500元的标准比1200元上浮了300元,在我们能够承受的范围内。”吴小姐还建议对不同地区实行不同的扣除标准。“苏南月收入1500元算低工资了,按相同的标准收税有点不公平。”吴小姐1500元起征可接受 “1500元的起征点可以接受,起征点调整总有个循序渐进的过程,不可能一下子跳到2000多元。”在外企工作的都小姐觉得,做一个纳税人挺好,多得多缴是理所当然的,有助于培养对社会的责任感。都小姐个税起征挂钩房价 “每个月我都要被扣掉400多元个税,但是现在房价这样高,我要供房要照顾老人,表面上看4000元工资不少,但开销也大。”他提议把个税起征点与所在城市的平均房价联系起来,房价格的地方也适当提高起征点。夏先生【调查数据】据《中国青年报》调查显示: 50.3% 认为个税起征点在2000元以上比较合适; 82.5%反对个税起征点一刀切; 65.4% 认为应该“积极纳税”; 1.3%对于缴税“能躲就躲”。【相关观点】1. 广州希望2500 广东外语外贸大学税务系李建英教授称,若全国个税起征点从800元提高至1200元,按照50%上升比例,对于个税起征点已经为1600元的广州将上升至2500元左右,这也是合理和可以接受的。因此她建议,广州的个税起征点调高至2000-3000元。因为最近几年广州的城市竞争力在下降,如果广州的个税制不随全国相应作出调整和改革,将带来一系列的影响特别是人才的流失。2. 全国宜为2000 许多委员认为,现在的成年人,尤其是低收入群体供养人口很多,再加上用于上学、治病等的费用,相当一部分家庭人均负担超过了每月1500元,个税起征点的调整应充分考虑这一点。广东湛江市地税局局长揭晔认为,考虑到目前广州、深圳等地实行的个税免征额是1600元,若现在要继续维持“一刀切”,1500元这个标准还应该提高。许多代表和委员的建议是要提高到2000元。据《广州日报》 | |||||||||