“法官后语”引发争议 判决书里加上劝诫类内容

　　本报济南8月29日讯“为人要诚，做事要实，宽容是金，良知乃立身之本”。记者在济南市历下区法院的一则刚生效的判决书上，看到一则数百字的“法官后语”，其中很多话都仿佛是在和朋友聊天。

　　在这起案件中，当事人触电死亡，最后却无法确定侵权人。通过长时间的审理，法官也无法推定侵权人。最后在下达判决书时，法官加上了这段“法官后语”，旨在对侵权人

进行劝诫。

　　据记者了解，此类充满人情味的“法官后语”，最早出现在上海一家基层法院的判决书中。其主要内容是表达法官对案件的看法，给当事人以提醒。不久前，“法官后语”在省城几家基层法院的判决书中相继出现。有人对此大加赞赏，也有人强烈反对，争议之声不绝于耳。

　　一位法学界学者认为，“法官后语”偏向“道德劝诫”，伤害了司法文书的严肃性，有越俎代庖之嫌，是完全没有必要的。也有学者认为，“法官后语”多是劝慰性的内容，看似很有人情味，实际上是花架子。

　　一位使用“法官后语”的法官则认为，判决书的严肃性是指判决结果。至于在判决的理由中，则完全可以加入说理的成份。这位法官通过一个案例来说明“法官后语”的必要性。他介绍说，在一则离婚案件中，曾经两次自杀的女方称，只要判决离婚她就自杀。而按照法律的规定，这个案件应该判离婚。为此，法官十分为难，判决不准离婚显然违反法律规定；判决离婚，则女方很可能采取过激行为。最后，法官依法判决准予离婚，同时经过五易其稿，在判决书中写下了2000多字的“法官后语”。法官当面向女方及其亲属宣读了“法官后语”，生命的价值、家庭的责任等说服力很强的语言，打动了女方，她当场表示放弃过激行为。

　　在采访中记者发现，反对“法官后语”的多是专家学者，支持者则多是法官。省高院一位法官认为，理论和实践还有一定的距离。比如说，理论上讲，判决书下达并生效后，一个案件就结了。但从实践中，如果当事人不服判决，一个案件的“案结”，则完全可能是另一个案件的起点。因此，在一些邻里纠纷、感情纠纷等案件中，想真正做到“案结事了”，通过“法官后语”增强判决书的说理性还是很有必要的。