甘肃成县农民告县政府续：法院昨日公开审理

　　本报讯 认为县政府在城市改造和扩建中未履行法定征用、补偿程序，违法占用集体土地，成县城关镇的113名村民将县政府和县拆迁办共同推上了被告席，并提出了高达2500万元的行政索赔标的。这起我省首例“天价”行政索赔案经本报独家报道后，引起了省内外媒体的高度关注。

　　昨日，此案在陇南市中级人民法院进行了公开开庭审理。记者获悉，庭审中原、被告

双方就各自的观点进行了激烈辩论。法庭调查结束后进行调解时，虽然双方均表示愿意接受调解，但因互不相让分歧太大导致调解失败。最后，审判长宣布此案择期宣判。

　　庭审实录

　　涉案的70多名村民，旁听了全案的审理过程

　　陇南市中级人民法院行政审判庭庭长，亲自担任了此案的审判长。昨日庭审从上午9时开始，经过原、被告双方的陈述、对涉案证据的举证质证、激烈的法庭辩论等程序后，连续审理到下午近3时结束。涉案的70多名村民，专程从成县来到陇南，旁听了全案的审理过程。而作为原告代表的乔应洲等5人，则和委托代理人一起坐在原告席上，与县政府及拆迁办当堂对簿。

　　无论是原告代表还是旁听村民，都遵守法庭秩序

　　激烈的法庭辩论，紧紧围绕着此案的诉讼时效是否已过、原告提起的行政赔偿案是否准确、村民是否是此案适格的原告诉讼主体等展开。

　　在整个庭审过程中，无论是原告代表还是旁听村民，都基本遵守法庭秩序。

　　被告认为，此案属土地补偿纠纷

　　被告坚持认为，此案已过诉讼时效。并称原告所举证据说明此案案由应当是土地补偿纠纷，因此村民应另案起诉；即使被告给予土地补偿款，也应当是给村委会而非村民个人，原告不应当是此案的诉讼主体等。

　　原告认为，被告侵害了村民利益

　　原告则认为：从2001年7月至2005年7月，被告的行政行为一直在持续，不存在此案已过诉讼时效的问题；正是因为被告的行政行为，才给原告造成了巨大的经济损失；被告侵害的是村民个人的利益，根据有关法律规定，村民有权提起行政诉讼并索赔。

　　原告与被告均愿意调解但互不相让，此案未当庭宣判

　　在法庭调解时，原告表示愿意调解，但前提是被告承认违法，并给予总计2500万元的经济损失；而被告虽然也同意调解，但提出的调解方案是原告要按照拆迁时签订的有关协议进行。由于双方各持己见，难以达成共识，审判长宣布不再调解，合议庭将综合全案进行评议后，对此案择期进行公开宣判。

　　事件回放

　　2001年9月6日，陇南市成县县政府(简称县政府)颁发的成政告字《拆迁通告》中称：依照《成县城市总体规划》决定对县南大街、西关路进行改造和开发建设。依据此《通告》，成县城乡建设环境保护局于同年9月10日，给成县房屋拆迁管理办公室(简称拆迁办)颁发了《拆迁许可证》。从同年9月中旬开始至2002年10月，拆迁办陆续对《通告》中所涉及的村民住宅、商铺等进行了拆迁。

　　今年7月26日，成县城关镇的113名村民联名以在将集体土地转为