法官索贿得“借条”　法院竟判还“借款”

　　法官向案件当事人公然索贿，当事人被迫写下5万元“借条”。几年后，法官居然持“借条”到法院起诉案件当事人，要求其偿还“借款”。更为荒唐的是，受理案件的法院在被告方已经证明“借款”根本不存在的情况下，仍然判决其偿还“借款本息及滞纳金”等共计76.47万元，并开始强制执行。

　　这起蹊跷的官司发生在河南省新乡市。

　　主审法官索要好处费

　　当事人被迫打下借条

　　据新乡市化工联合实验厂(以下简称“实验厂”)清算领导小组负责人梁卫保介绍，1992年4月，因联营失败，实验厂和河南省科学院新乡市化工研究所发生经济纠纷。官司打到新乡市中级人民法院，主审法官张其江把梁卫保叫到办公室说：“100万元以上的官司，需要5万至8万元的活动费。看在咱过去是同事的份上，你拿5万元钱，其他啥也别管了。”梁表示同意。

　　根据实验厂自己的计算，联营失败，给实验厂造成的经济损失为120多万元。但新乡市中级人民法院1994年9月下达的一审判决书上，判决研究所赔偿实验厂各项经济损失共计只有71.7万余元。

　　一审判决下达后，张其江就开始找梁卫保要求兑现5万元活动费。梁卫保表示要等法院执行过来钱时再兑现。张其江不放心，非让写个借条。梁就让厂里的会计给他打了一个5万元的借条，借条上写的是张其江妻子李立彦的名字。不久，张其江又找到梁卫保说：“我是你案件的主审法官，说你借我老婆的钱不合适，得换一个别人的名字。”梁卫保就通知会计重新给他打个出借人为张其江熟人的借条。因为第一张借条没有拿回来，会计特地在借条上注明：“原借款单据收回后此条生效”。

　　贪婪法官持假借条索要贿款

　　区法院竟判决支持

　　2001年12月案件进入执行程序，张其江听说后马上找到该案的执行法官，要求从执行款中扣除实验厂的借款10万元(后据检察机关调查，张其江自己将补写的第二张借条的最后一句话“原借款单据收回后此条生效”划掉，使一张5万元的借条变成了二张共计10万元的借条)及利息。

　　得知这一情况后，梁卫保非常生气，拒绝了张其江的扣款要求。不久，新乡市红旗区人民法院的传票到了梁卫保手中。

　　尽管梁卫保举出种种证据，但法院在被告方已经证明“借款”根本不存在的情况下，就判决要求实验厂清算组向原告李立彦偿付借款10万元及约定利息及滞纳金共计76.47万元，逾期不履行，即强制执行。（据新华社郑州8月31日电 记者 李钧德）