贪污腐败判死刑不会取消

　　新华社8月31日电近期，境外有媒体报道称，“有关方面正拟议取消对贪污腐败等非暴力罪行判处死刑”，并称“立法机关和法院虽没有修改刑法的具体计划，但已在实践中操作”。记者日前向全国人大常委会有关部门了解，全国人大没有考虑对贪污、贿赂犯罪的处刑作出修改。废除死刑条件不成熟

　　最高人民法院新闻发言人表示，我国对死刑的适用条件作了严格限制。对于应当判处

死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

　　法院刑事审判一方面注重发挥死刑的威慑作用，罪不容赦的坚决杀掉；另一方面坚持宽严相济方针，可杀可不杀的坚决不杀。“保留死刑，严格控制死刑”是中国一贯的刑事政策，对于非暴力犯罪适用死刑，法院更是审慎、严谨。但是，慎用死刑并不是要废除死刑。学术不代表审判立场

　　发言人表示，有的学者提出，我国应当废除死刑，至少目前应当减少甚至取消非暴力犯罪的死刑。但学术观点并不代表刑事立法、司法审判的立场。目前，严重经济犯罪造成的危害极其严重，因此刑法对非暴力犯罪规定了死刑。

　　按刑法规定，个人贪污、受贿数额在十万元以上，情节特别严重的，处死刑。按照这一规定，法院在审判贪污受贿案件时，要将犯罪数额作为量刑的条件，但还要考虑犯罪的情节等其他条件。对于论犯罪数额该杀，但被告人具有立功情节的，原则上不判处死刑立即执行；对于具有坦白、积极退赃等情节的，一般也不判处死刑立即执行。司法实践没有特权

　　司法实践中，法院一贯按照上述原则审判贪污受贿案件。如成克杰受贿4109余万元，是迄今被判处死刑的高官中犯罪数额最大，且无法定从轻处罚,与成克杰类似的还有胡长清、王怀忠等人。而另一些贪污受贿犯罪分子，犯罪数额更大却没有被判处死刑立即执行，如李嘉廷(受贿1800多万元)，刘金宝(贪污1400多万)，马德(受贿600多万元)，这些人都有可从轻处罚的情节。

　　发言人最后强调，对于腐败分子，不管其职务多高、历史上贡献多大，只要构成犯罪，就要坚决依法定罪处罚。既不允许其有超越法律的特权，也不能因为社会舆论该从宽的不从宽。网络编辑：李平