证词带“脏” 被告又被告

　　晚报讯 昨天上午，陆家嘴法院开庭审理了一起民事案件，员工状告公司侵害其人格尊严权、名誉权。原来这起案件，案中有案。

　　原告原系被告公司淳大万丽酒店员工。2004年8月31日，由于双方的劳资纠纷，该员工将公司告上法庭。在2004年的这起官司中，被告公司为了证明原告有违纪行为，向法院提交了5份证人证言。该案于2005年3月二审终结。

　　但官司并没有就此打住，今年7月，原告再一次将公司告上法庭。理由是，在前一次的官司中，被告方提供的5份证词带有侮辱性词汇，对原告进行了肆意的诽谤和人身攻击。原告认为，被告的证言均由酒店的员工提供，而证人是在受到酒店影响的情况下，写下了与事实不符的证词，因此原告再次状告酒店。并且，由于被告是在公开法庭上出示这些证据，所以侵害到了原告的人格尊严权、名誉权，降低了原告在社会上的人身价值评估。为此，原告提出6000元精神损害抚慰金的赔偿要求。

　　针对原告的起诉理由，被告表示5份证词由5位证人提供，表述的均为证人的观点，而非被告的意志，因此，原告提起诉讼的主体有误。对于是否影响到了原告的声誉，被告指出，证词在当天的庭审时并没有被当场念出，只是提交了法院，而且，开庭当天也没有旁听者，对于“降低了原告在社会上的人身价值评估”这一说法，被告不以为然。

　　在向双方取证完毕，并进行了庭上辩论后，法院休庭，并将择日作出判决。 作者:黄晶晶