国家自然科学基金委重拳出击点名批评曝光学术腐败三案例

　　此次受到公开通报的，是第三军医大学苏炳银、原吉林大学硕士研究生崔建伟，以及中国水利水电科学研究院李贵宝。

　　与以往“轻描淡写”或“内部处理”不同，自然科学基金委此次不仅对苏炳银进行点名批评，撤销所有已拨经费，更效仿田径场上的“禁赛”方式，取消其项目申请资格4年。

　　其余两人，自然科学基金委也予以收回经费、取消项目申请资格2－3年不等的处罚。通报同时责令崔建伟在出版物上公开承认错误，挽回影响，并认为其导师也有约束不严的责任。

　　■文/本报记者张咏晴

　　因为剽窃论文、在申请项目时弄虚作假，三位科研人员近日被“实名通报批评”。国家自然科学基金委员会在其官方网站的首页，公布了对三人学术腐败的调查结果，并予以相应处罚。

　　据记者了解，这是国家基础研究主管部门第一次对学术不正当行为，进行集中、公开曝光，此举迅速在各高校和科研机构引起巨大反响。

　　负责处理这一事务的国家自然科学基金委副主任沈文庆院士称：公开通报就是要旗帜鲜明地维护科学道德和科学基金制的声誉，净化学术环境。他强调：“要杜绝少数人的侥幸心理，起到警示和教育的作用１

　　弄虚作假情节特别严重

　　此次受到公开通报的，是第三军医大学苏炳银、原吉林大学硕士研究生崔建伟，以及中国水利水电科学研究院李贵宝。自然科学基金委指三人违背了科学道德，违反了基金委项目管理的有关规定。

　　三份通报中，对苏炳银的措辞尤其严厉。据悉，苏炳银在申请金额高达数十万元的国家自然科学基金时，不仅伪造了项目申请者和主要成员的姓名，假造自己的个人信息，更抄袭他人申请书，以及在5份申请书中多处冒替他人签名，“情节特别严重。”

　　与以往“轻描淡写”或“内部处理”不同，自然科学基金委此次不仅对苏炳银进行点名批评，撤销所有已拨经费，更效仿田径场上的“禁赛”方式，取消其项目申请资格4年。

　　其余两人，自然科学基金委也予以收回经费、取消项目申请资格2－3年不等的处罚。通报同时责令崔建伟在出版物上公开承认错误，挽回影响；并认为其导师也有约束不严的责任。

　　细致查实顶各方压力

　　于1998年设立的监督委员会，是自然科学基金委专门负责受理学术不端行为的投诉和举报的机构。现有19名委员，除部分工作人员外，还有多位德高望重的科学家。今年4月，监督委员会特别出台了《对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》(试行稿)。

　　相关负责人说，去年和今年上半年，监督委员会总共受理举报来函100余件。在调查过程中，工作人员坚持“细致查实”的原则，不但与相关单位进行核实，还要听取本人的解释说明，在基本事实得到多方认定后，才做出最后的处理决定。

　　沈文庆透露，此次认定的违规案例，总共涉及19位科技人员。但除了情节严重的3人外，其余16位被处理人都隐去了姓名和单位名称。“我们还是以教育为主，视情节轻重依据《处理办法》给予不同的处理。”

　　这位基金委副主任坦承：公布名单并非没有顾虑，更顶着各方压力。毕竟名誉受损的不止科研人员本人，还有其依托单位。“庆幸的是，无论在调查过程中，还是对待处理结果，这些单位都给了基金委很大的支持和理解。”

　　反学术腐败中国任重道远

　　对于此次公开曝光，记者在高校和中科院听到一片掌声。一位不愿透露姓名的神经科学研究者说：“中国历来的传统是，学术腐败曝光难，处置更难。自然科学基金委的行动是中国科研体制的一大进步，给广大青年科学工作者以信心和勇气。”更有网民直言不讳地说：不具备诚实品格的人根本不配搞研究！

　　事实上，从“基因皇后”到院士候选人做广告，从纳米炒作到“北大教授剽窃事件”……科学界的浮躁之风乃至学术腐败已成为各方关注的话题。按中科院院士邹承鲁的估计：在自然科学领域里，学术腐败的比例估计为10%。也就是说，被曝光的只是冰山一角。

　　中科院院士张存浩坦率地说：“科学不端行为”是全世界面临的课题。“但中国科技界较普遍地认为，当前中国的科学道德问题与国外相比，要更严重一些；与此同时，科技界对科学道德建设的重视程度、对违反科学道德问题的公开化程度、有关部门对科学不端行为防范的力度等，都还与国外存在一定的差距。”