尊重市场体育才能归于民众

　　南方时评

　　迅之

　　中国足球近年来的没落原本使得我对体育再也不抱多少幻想了。某些体育管理组织出台的所谓08奥运战略，更因浓浓的“计划体育”色彩，使我倍加警惕。那些为08奥运让路，

腰斩联赛的做法，除了让人感觉到政绩工程之外，还能有什么呢？在我眼里，体育不过是场大众的欢娱罢了，它焉能承担得起太多沉重的政治使命？

　　中国的体育从来便是由政府主办，赛事办得好，往往会在主办官员的政绩簿上写上一笔，成为“晋身”的重要砝码。而衡量赛事成功与否的标准，在中国往往成了本土运动员的战绩。于是，运动场上的战绩便与官场上的政绩勾连到了一起，成就了具有鲜明中国特色的“政治体育”。迄今为止，这样的政治体育依然俯拾皆是，看一看全运会时对优秀运动员争夺之激烈，便一目了然。

　　这一切，都与政府垄断体育赛事息息相关。正是由于这种垄断，才赋予了中国体育非比寻常的官方色彩，于是同质化的体育赛事随处可见，而民间实际上在体育赛事中扮演了失语的角色。于是，“全民体育”仅仅成了一块画饼，或曰“一句看得见、摸不着的口号”。

　　口号，也就是口号而已。当主事者瞄准的不是体育，而是体育所带来的政治附加值时，连口号都不足以拿来当作遮羞布。现代体育所呈现出来的辉煌，有赖的不是政治，而是商业操作、民众参与、公平比赛和快乐主义。1984年，奥林匹克运动面临窘境，巨额的投资，沉重的债务，使得四年前的蒙特利尔奥运会不堪重负，也令后来者望而却步。等到申办第23届奥运会被提上日程的时候，洛杉矶成了惟一的申办城市。在无可奈何之际，民间资本开始介入，商业化操作理念在洛杉矶奥运会上得到了体现，结果获得了空前成功，体育从此驶入了商业化的快车道，并作为一个重要产业而存在。

　　商业渗透在国内体育圈也日渐成型，但政策上的限制无疑阻挠了体育的进一步市场化。广州市近日将出台地方性法规，规定从明年开始，民间资本及私人就可以以商业方式在广州举办体育赛事，且以备案取代审批，使体育市场化有了突破长官意志的政策保证(见昨日《南方都市报》)。私人办的赛事，和政府办的赛事，几乎可以算得上是两种截然不同性质的赛事。前者是自掏腰包，盈亏自负，后者是掏纳税人的腰包，亏损都是公家的，在这种状况之下，前者会想尽办法吸引观众注意力，使民众参与到体育赛事中来，方能使商业操作成功；而后者对经济附加值的冲动显然远远弱于对政治附加值的冲动，最后在体育上的成效可想而知。甚至可以说，在某些地方，已经沦落成了某些官员的自娱自乐，广西某地的县级以上领导干部运动会就是再鲜活不过的例子。

　　私人办的商业体育赛事或许不会是举所谓的“全市之力”、“全省之力”等，更不会是什么“重大的政治任务”，它仅仅是一场商业性的演出而已，体育也就由此将快乐归还予民众。