新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

九华山隧道诱发蓝藻大爆发? 再次爆发值得反思


http://www.sina.com.cn 2005年09月04日11:02 龙虎网

  【龙虎网讯 】“这是玄武湖治污过程中的一个转折”。面对20年后蓝藻的再次爆发,徐实这样评价说。

  1986年玄武湖首次爆发蓝藻,20年后这次全湖的大爆发再次揪起了“玄武湖治理专家”的心,徐实便是其中一位著名的实践派专家。南京市环境监测中心站这位已退休的高级工程师,是七五国家科技攻关项目———《玄武湖富营养化及防治途径的研究》的负责人,见
证了玄武湖治污的整个历程。

  在徐实眼里,这次蓝藻的大爆发不是偶然,而是必然的。

  20年来最大规模的蓝藻爆发

  对于不少市民而言,玄武湖湖面上地毯一样绿油油的蓝藻可能很陌生。但徐实介绍,1986年,玄武湖曾爆发过仅有的一次蓝藻,当时绿油油的蓝藻占领了西北湖的水面。

  当时,玄武湖富营养化已达到了相当强烈的程度,湖水中氮、磷、叶绿素等物质含量非常高,透过湖面只能看到十几厘米深。接下来,一系列异常事件接连上演:4月,玄武湖出现了“黑水”,湖水发臭;5月,全湖发现大面积死鱼,有时一天能打捞起万斤以上的死鱼。由于水质急剧恶化,加上气温升高,一系列适宜的条件形成,一夜过后,西北湖面一片绿色,蓝藻爆发了。

  徐实赴现场监测,发现湖水中的氮磷比急剧下降,蓝藻发生地的湖水中氮磷比(氮和磷的比例)只有5.121,这与以往水质稍好时几十甚至上百比一简直是天壤之别。正是氮磷比骤然下降,磷由原先的附属地位转变为主导地位,导致蓝藻疯长,蓝藻大爆发。

  玄武湖蓝藻的爆发惊动了各方的专家学者,纷纷赶到玄武湖采集样品、数据,研究这一问题。然而就在徐实静静等待它的第二次爆发时,它却一下子销声匿迹了。就在人们的记忆渐渐淡去时,20年后,它却再次出现:今年7月,玄武湖爆发了历史上第二次蓝藻,而且来势凶猛,几乎吞噬了玄武湖。

  隧道工程诱发了蓝藻大爆发?

  对于20年后再次爆发的蓝藻,虽然官方给出的答复是水中氮磷比下降、气温高等因素造成的。不过,在徐实看来,这一次的爆发没有那么简单,并非上一次的重演。

  “今年大爆发的最直接原因就是玄武湖隧道施工”。徐实提出了一个让人吃惊的评价。“我们在修建玄武湖隧道这一综合性工程时,只是考虑了修建时会对当地的环境造成什么影响,而没有很好地考虑工程结束后如何恢复遭到破坏的生态。”

  一个明显的事实是,在九华山隧道建好后,湖底遗留的垃圾没有得到清理,埋下了一个生态破坏的定时炸弹。徐实说,因为隧道施工,环湖截污铺设的个别管道被堵塞,工程期间,原有的冲水等治理措施被迫停止,湖水恶化。而施工结束后,根本没有注意对原生态的恢复,就急匆匆地复水。这恰巧又发生在7月的高温期,导致了生态灾难的大爆发。

  生态灾难爆发的背后

  让人惊讶的是,监测数据的对比发现,今年蓝藻大爆发时玄武湖并非处在污染最严重的时期。历史上,玄武湖污染最严重的时期是在第一次蓝藻发生到1989年,当时水质已由超富营养变为异常营养,相比较而言,今年的玄武湖还处在重富营养阶段。

  那时,徐实领导的七五国家科技攻关项目———《玄武湖富营养化及防治途径的研究》专家组给出的结论是:“玄武湖污染已由超富营养向异常有机污染过渡,如不采取措施,玄武湖水生态将会遭到巨大的破坏。1989年第二次大规模死鱼便是最好的证明,这种破坏是不可逆的变化,一次又一次地发生,玄武湖最终将池塘化。”

  然而,这一结论现在似乎正得到验证,死鱼和蓝藻爆发上演了第一个轮回:1989年死鱼事件后,10年后的1998年,玄武湖再次出现了大面积死鱼,而那次死鱼事件之后,今年,蓝藻再次爆发了。

  徐实说,与今年蓝藻不同,1986年蓝藻爆发有着其特殊的背景:当时岗子村、锁金村居民小区已建好,周围一带人口急剧增加,污水大都直接排进了玄武湖,造成了湖水重氮磷急剧增加,富营养化日益突出,明显的人为排污引发它的爆发。

  但自1988年以来,南京开始启动玄武湖治理工程,陆续开展了“引水冲洗工程、环湖截污工程、清淤工程和生态恢复工程”,使水质得到了很大改善,把玄武湖水质由异常有机污染拉回到重富营养。水质好转,蓝藻却爆发了,面积更是由20年前的西北湖一块发展到全湖,玄武湖治理的背后值得反思的地方很多。

  引水应为换水而不是蓄水

  此次蓝藻爆发,让人诟病的另一个地方是引水。对于九华山隧道施工结束后立刻大规模放水的做法,徐实提出了不同的意见。他认为,工程结束后,立刻恢复了每天28万吨的补水,这个做法值得商榷。

  徐实说,施工期间,湖水已多天没有更换,水中的氮磷等营养物质含量大幅攀升。工程结束后,立刻就放水原来的营养物质并没有减少,还在湖里。“引水的目的不是蓄水,而是换水”。这一点目前还没有做到。“在玄武湖隧道施工结束准备复水的时候,应该先放掉湖中的部分水,然后慢慢复水,而不是一下子把水都放进去。”徐实说,通过这样的方式,一边慢慢地把湖里的水朝外放,一边慢慢地把外面的水放进来,把湖里的水换一遍。但遗憾的是,当时的做法却是,工程完工就立刻放水,蓄满了事,造成的结果是湖中的营养物质并没有随着放水而流走,依然聚集在湖中,给蓝藻的爆发提供了条件。

  路子是对的道路是长的

  经过了多年的治理,在富营养化有所缓解、水质好转的过程中,蓝藻大爆发让徐实觉得有必要发出新的呼吁。

  徐实认为,尽管再次爆发了蓝藻,但玄武湖前面治理污染的路子“是对的”,不能否定20年来玄武湖治理的路子,而且还要“往下走”,玄武湖还要继续治理。徐实说,已有的环湖截污、引水冲洗等工程还要完善并继续发挥作用。

  不过,一个难题将决定是否有必要进行治理以及治理能否成功。徐实说,治理湖泊的四个大项(即引水、截污、清淤、生态工程)依然需要继续走下去,但是需要建委、园林、环保、市政公用、规划等各个单位的协调才能解决问题。

  “玄武湖的治理任重道远,不是环湖截污、引水冲洗就能了事了,而是一个长期的过程。”徐实架了一下鼻梁上的眼镜,但愿这次的转折不是恶化的转折,而是治理的警钟。

  作者:戚在兵 黄益

  (来源:南京晨报)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网