众人胁迫她写下15万“欠条”

　　一封寄自监狱的来信，让成都人吴丽（化名）一夜之间背上了15万元“欠款”，在“债主”苏凤(化名)等人胁迫下，她无奈写下借条并以重庆的一处房产作抵押。在两审败诉面临巨额赔偿的情况下，此案通过检察机关抗诉，终因“证据齐全”最终得以“翻案”。

　　狱中来信引出“欠款”

　　吴丽家住成都市新都区桂湖东路，她的前男友董刚是苏凤的现任男友。2003年5月，因贩毒入狱的董刚给父亲写了封信，称“吴丽在重庆买房时，我曾给了她15万元。你们赶紧去叫她卖房还钱。”董父立即吩咐小儿子董伟操办此事。同年5月12日，董伟专程前往成都，并以“我哥哥很想见你”为诱饵，于次日将吴丽带回重庆董家。随后几天里，董父安排人24小时“照顾”吴丽。

　　房产抵押“借款”15万

　　5天后，董家父子及苏凤等人“陪”吴丽到了吴在歇台子的房屋。该房屋由吴的一位好友租住，吴就将房产证、国土证等留在朋友处。董家人对租房者说，吴“欠”苏15万元，让她将“两证”交给苏，并当场“请”吴写下借条。整个过程中，吴丽始终一言不发，也没和好友说一句话。

　　经董家人口授，吴丽出具了借条，并将房产证和国土证放在苏凤处，“2003年7月30日还款，到期不能归还，房子归苏凤所有。”按照董父的安排，吴将落款日期写为2002年11月2日。

　　欠条成证据两输官司

　　当天下午，吴逃出了董家，并于次日到化龙桥派出所报案。为防止苏凤将房屋过户，2003年5月28日，吴丽在《重庆日报》刊登声明，称自己房屋“两证”遗失。看到遗失声明后，苏发起了“反攻”，以借钱不还、逃避债务为由，将吴告到九龙坡区法院。

　　该院审理后认为，吴向苏借款15万元、并以房屋作抵押，有借条及“两证”为证，遂判决吴偿还苏借款本金15万元。败诉后，吴提起上诉。重庆市第一中级人民法院驳回了上诉，维持原判。

　　检方抗诉帮她卸下包袱

　　两输官司，吴丽向九龙坡区检察院提起申诉。检察院对双方证据系统分析后发现，现有证据能够证实吴丽出具借条是受他人胁迫，该借条不具有证据效力，遂向重庆市检察院一分院建议提起抗诉。2004年11月25日，重庆市检察院向该市高院提出抗诉。市高院裁定，由一中院再审该案。近日，法院再审后认为，苏凤向法庭提供的借条，其落款时间与借条书写时间不吻合，且在这两个时间里，苏均未向吴支付15万元借款；吴在出具借条的第二天即向公安机关报案等一系列行为证明，其出具借条并非自己真实意思的表示。

　　法院认定，检察机关的抗诉理由成立，判决撤销一、二审民事判决，驳回苏凤的诉讼请求，由苏凤承担本案两审的诉讼费用14816元。历经两年多的“欠款”纠纷案终于得到公正的裁决。郑波记者徐建