升学陷阱到底有多深？

　　□本报记者张娜

　　2005年8月29日上午，34岁的宋丽娜再一次坐到了北京市第一中级人民法院的被告席上，她不停地向四周张 望，游离的眼神中透出了强烈的悔恨。

　　此次是宋立娜升学诈骗案在北京市一中院的第二次开庭审理。公诉人宣读追加起诉书

时称，检方于今年1月31日向 法院提起公诉后，发现宋丽娜有遗漏罪行，后由公安机关补充侦查，又追出诈骗款项43万余元。

　　宋丽娜整个升学诈骗案共有7名被告人，他们还采取私盖、私刻部队印章，伪造院校入学手续、军人身份证件和大专 学历证明等手段，诱使学生们交纳高额入学费用。总共骗取了47名学生家长的入学费用共计近700万元。

　　2003年12月4日，接到部分受害人的举报后，宋立娜等人被警方拘留。

　　在审判作最后陈述时，宋丽娜说：“我没有诈骗的本意，我只是起到一个中介作用。我还有检举和揭发他人的犯罪事 实，请法官从轻处罚。”

　　法庭未当庭作出判决。

　　在网上输入“高考诈骗”四个字，仅用0.085秒，就能搜出14900篇相关报道。而这些报道当中，除了案件 本身的介绍外，各种提示也成了各媒体争相报道的重点。

　　但是，记者调查发现：多数学生和家长表示没有注意媒体的各种提示

　　在北京市朝阳区的一家

　　“你有没有注意到高考诈骗的案件？”

　　“有啊，每年都有，而且很多，媒体上经常有这方面的报道。”

　　“你看媒体上做这方面报道的时候，除了案子以外有没有看到其他的一些提示类的信息，比如告诉家长和学生应该怎 样去做等？”

　　“没注意过，即使有也无非是一些让人们提高警惕，要通过正规渠道入学之类的话。”

　　“其实关于提示的报道很多，法官、检察官、教育部都有。”

　　“是吗？没有看到。”

　　中国人民大学人力资源专业的贾同学也说：“没有注意过这类提示性的报道。举个例子，比如有两篇报道，一篇标题 是‘某某高考诈骗案始末’，另一篇是‘谨防’高考诈骗，我肯定只会看前一篇报道。”

　　“应该会有一些提示，但我没有注意过。我也是一名大学老师，也喜欢看一些与学生有关的报道，昨天翻报纸还看到 一个关于升学诈骗的题目，但没看内容。因为这些诈骗案件都是换汤不换药，都是那些手段。”在公交车站一位四十多岁的女 士这样对记者说。

　　在此本报将有关部门的建议提供给大家：

　　法官提示：一是要核实招生者的身份是否合法；二是对升入学校的办学资质要认真考察，确认其是否具有合法办学资 格；三是对孩子的学习水平与能力要有一个客观的估价，不要好高骛远；四是办理入学时，要注意对各种收费及各种手续的合 法性进行必要的查证。

　　招生委员会办公室提示：在录取前夕和录取过程中，自称有“熟人”关系，花钱可以让你上好大学、好专业，不够分 可以让你上大学。一定要提高警惕，谨防高考诈骗行为！

　　教育部门提示：一要通过正当渠道了解招生录取信息。二要分辨该校是否具备普通高等教育办学资格。三要看录取手 续是否由省招办集中办理。四要看

　　检察官提示：首先犯罪嫌疑人在与被害人接触时，均为自己虚构了显赫的社会关系网；其次，犯罪嫌疑人均以帮助事 主或事主子女到北京上大学为名进行诈骗；第三，犯罪嫌疑人通常会采用某些诈骗手段以使被害人相信自己；第四，犯罪嫌疑 人通常会向被害人表示凭借自己的关系可以办成上大学之事，并以此借口向被害人索要打点疏通关系的好处费；最后，当事情 未办成，被害人索要被骗财物时，犯罪嫌疑人又均以好处费已全部交给自己的关系人为名推托。