“老子”查“儿子”令人生疑

　　某市卫生局向媒体公布了对本市医院进行价格检查的结果，查出来的几乎都是几块钱的问题。这样堂而皇之的所谓“检查”，公众当然不能认可。

　　9月5日《中国青年报》报道，北京市卫生局向媒体公布了对医疗服务价格重点检查的结果，对此，公众的第一反应是“避重就轻”。一直在关注医疗改革的肖女士指出：“公布出来的结果最严重的就是因为护士笔误多收了900元，除此之外，查出来的全都是几元钱的

问题。那么多老百姓对医疗服务不满意，真的就是因为这些？”

　　卫生局到医院进行价格检查，从检查者和被检查者的关系来看，是典型的“老子”查“儿子”。这种“内部检查”的结果，还郑重其事地向社会公布，被公众质疑为“避重就轻”，也就难免了。

　　真正有公信力的检查，不仅检查者和被检查者之间不能有隶属关系，更重要的是，两者之间也不能有任何利益关系。就医疗服务而言，医院和患者实质上是一种“交易”关系，要想评判这一交易是否公平，必须由完全站在“第三方”立场上的中立部门去检查，才能得到公众的认可。

　　卫生局作为医院的行业主管部门，如果检查结果是医院存在很多问题，不仅有损医院的声誉，也是在往卫生局的脸上抹黑；反之，如果检查结果是医院的问题很少，卫生局和医院自然皆大欢喜了。显然，卫生局和医院之间存在着明显的利益关系，让卫生局来治理医院的乱收费，不是一件容易的事。

　　在市场经济条件下，不同的市场主体之间构成了复杂的交易关系和利益关系，难免会发生各种矛盾，政府相关部门作为“裁判员”和市场秩序的制定与维护者，必须主持正义。尤其是处在交易“弱势”的一方(比如患者)，更是企盼公正的裁判者为自己主持公道。而就北京市卫生局检查医院一事来看，患者不仅没有看到这样的结果，反而看到卫生局利用自己行业监管者的权威地位，公布了不被公众认可的结论，这很有可能进一步掩盖某些医院存在的严重问题，使其更加明目张胆地侵犯患者的权益。

　　目前，在许多服务领域，都存在着类似的问题。造成这一情况的真正原因，是某些该“就位”的部门没能到位，或者压根就把位置坐歪了。这种“缺位”现象为什么长期存在？值得我们深思。

　　刘以宾