精英与权力联盟严重危害社会公平

　　社会学者的一个共识是，当今社会的最佳结构是“两头小、中间大”的橄榄型—————“中间大”这部分，指的是中产阶层。

　　而社会科学文献出版社近日推出的《中国中产阶层调查》表明，目前我国中产阶层在社会中所占的比例仅为11.9%。中产阶层在社会结构中所占比例过低，将对社会的健康发展形成不利影响，有可能潜藏社会冲突的隐患。

　　为什么历经二十余年的改革开放，中国的经济获得了长时期稳定而蓬勃的发展，中产阶层数量却仍然这样少？研究者指出，这是因为我国中产阶层在雏形期就遭遇了“权力排斥”———要进入中产，大多数情况下需要有一定的权力背景；到目前，更是已经出现了一种“精英联盟”的现象，即政治精英和经济精英用各自的资源相交换，形成利益联盟。“这种联盟实际上控制了市场发展机会，那些中小企业主和无背景的原下层者，很难凭借自我奋斗获得发展。”

　　政治精英和经济精英结成利益共同体，往轻里说，这是权力缺乏规范、商业缺乏伦理；往重里说，这就是腐败。当政治精英和经济精英联盟，合力排斥其他人对权力的染指和对市场利益的分羹，如此发展下去，“精英”们所获得的利益越来越多的同时，底层被压抑的人才、所积蓄的不满等也将越来越多。因此这种“权力排斥”，是对社会阶层的一种严重撕裂，社会将因此形成“中空”状态。总有一天，当达到临界点，“精英”们的所得会如一堆累卵轰然倒塌，只留下一地狼藉———这并且不是“你予我取”的“零和游戏”，而势必会形成对社会秩序、财富等的巨大破坏。

　　同理，对来自一些公共政策的“排斥”现象亦需特别引起注意，着力批判。“政策排斥”其实也是“权力排斥”的一种。不同的是，这种“排斥”因其“合法性”容易被人习惯，但其危害性同样也是巨大的。比如，大学的高收费政策就是这么一个典型，杀人的高收费政策，排斥了多少天资优秀的贫寒学子啊！高招录取指标向大城市倾斜的政策在危害性上“稍逊”于上者，然而其“排斥”性亦很显然。仔细观察一下，在我们的生活之中，这类“排斥性政策”还有很多，论述至此，已毋需一一列举。

　　据中国经济时报郭之纯