“我要将真实情况告诉世人”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年09月07日11:57 兰州新闻网

　　我们常常在一些有关西路军的文章和书籍中看到这样的话语：“党的十一届三中全会后，有专家撰文对西路军问题提出质疑，引起了邓小平、陈云、李先念、徐向前等党和国家领导人的高度关注。”这个专家就是朱玉。用兰州红西路军研究会专家们的话说，如果没有朱玉，西路军的问题今天是什么样，那可真不好说。朱玉教授是为西路军“正本清源”的人！

　　9月5日，同原国家主席李先念的夫人林佳楣、曾经担任空军副司令员的王定烈将军来本报的还有朱玉教授。自然我们的问题也是从“为西路军平反”的话题开始的。提起关于他在二十多年前就大胆地对有关西路军的问题质疑时，他哈哈大笑起来，显得是那样的轻松、自如。要知道，在当时要对西路军的问题提出质疑，不仅需要学识，更需要勇气和胆量。

　　“查着、查着，不对呀！”

　　朱玉是在1979年，为徐向前元帅写回忆录《历史的回顾》时调到徐帅办公室的。写回忆录就要查资料，他便有机会可以去中国档案馆、军事档案馆查最原始的资料、电文。“查着、查着，我越来越觉得，这不对呀！都说西路军是‘张国焘错误路线’的牺牲品。可从所有的原始电文中我看到西路军每走一步都是完全按照中央的决定进行的。”

　　那是1980年的冬天，朱玉穿着部队发的棉衣、棉裤、棉鞋、棉帽，可以说是“全副武装”，他像一个斗士在冬天阴冷的档案馆里一呆就是三个月。“我是一边查，一边写，一边流泪。不行，我要将这个问题查下去。”朱玉扶了扶眼镜沉思了片刻说：“只要一想起来，我的心情就很沉重，很压抑。”

　　等朱玉从数以千计的档案中脱出身来时，他好像是变了一个人，本身就是军人的他完全被西路军的英雄气概和惨烈悲壮的历史震撼了。“我要将真实的情况告诉世人。”朱玉坚定地说。

　　西路军不应背“黑锅”

　　可历史本来就像一座令人眼花缭乱的迷宫，头绪繁杂，事件层叠，蛛网交错，要想说清楚事情的来龙去脉真是不容易，更不要说，西路军的问题是被定性为“张国焘错误路线”的。那时候几乎所有的文献、著作、他本人文章都沿用了这种说法。甚至张国焘本人在晚年所写的《我的回忆》中，也承认他本人“应当负西路军失败的全部责任”。

　　朱玉说：“当时要将真相说出去是有压力的，但西路军两万多人啊！在河西走廊血战到几乎全军覆没，其惊心动魄、惨烈悲壮的程度，在中国革命史上都是罕见的，死后还要背‘黑锅’，幸存者还要受屈辱，受到极不公正的对待。如果我还顾及自己的安危和前途，我对不起那些死去的烈士。”

　　于是就有了我们现在看到的最早为西路军正本清源的《“西路军”疑》。这篇文章，对西路军渡黄河执行的是谁的命令？为什么要在永昌、凉州建立根据地？西路军拒绝东返等问题提出了质疑。“这篇文章后来就被邓小平看到了，他就转给了陈云。”朱玉说。

　　西路军问题得到平反

　　1981年11月和1982年2月，陈云同志先后两次指出：“这个问题不能回避。西路军过河是党中央为执行宁夏战役计划而决定的，不能说是张国焘分裂路线的产物。”“西路军西征是当年根据中央打通国际路线的决定，我在苏联时，曾负责同他们联系西路军武器弹药的事，而且在靠近新疆的边境上亲眼看到过这些装备。”

　　后来，李先念根据邓小平的批示和陈云的建议，在组织人员查阅大量历史档案的基础上，于1983年2月写出《关于西路军历史上几个问题的说明》，并选出五十多封当年中央与西路军往来的电报，作为附件。《说明》明确指出：“西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的，因此，西路军问题同张国焘1935年9月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据中央指示在河西走廊建立根据地和打通国际通道不能说是张国焘路线”。同年3月22日，邓小平批示：“赞成这个说明，同意全件存档。”

　　此后，公开出版的一些书刊，如《中国大百科全书（军事卷）》、《毛泽东传》、《陈云年谱》、新版《中国共产党历史》以及徐向前、李先念逝世时，中共中央的讣告及生平介绍等，都明确地对西路军进行了新的表述和评价。2001年11月7日，江泽民同志在纪念徐向前元帅诞辰一百周年座谈会上，更是高度地肯定了西路军的历史作用。

　　