世界法律大会7名大法官模拟审理国际污染案

　　本报讯 (记者 邱伟) 昨天下午，第22届世界法律大会的重头戏—————模拟法庭在人民大会堂小礼堂举办。来自英格兰、莫桑比克、德国、菲律宾等6个国家的首席大法官以及来自中国的前南国际刑事法庭法官刘大群组成合议庭，共同审理一起虚拟的国际污染案。模拟审判是历届世界法律大会的一个惯例，法庭就假设案件进行庭审辩论，试图证实诉讼是代替战争解决国际争端的最好手段。

　　庭审

　　法官鞠躬体现尊重

　　审判席上，7名身着各自国家法袍的大法官集体面向旁听席鞠躬后才落座。被告律师宋迎跃对记者解释这个细节：在西方许多国家，开庭前法官都有鞠躬这一礼仪，“这个不起眼的小细节，体现了大法官对普通人的尊重。”

　　在两小时的法庭调查和辩论中，原被告双方律师你来我往，唇枪舌剑，大法官们也不时插话提问，澄清关键事实，提醒当事人集中论证焦点问题，引导双方寻求合理现实的解决途径。案件规定原被告两国相隔数千英里，被告律师、来自中国的宋迎跃抓住这一点，试图证明原告遭受的污染不是被告一国造成的。“两国相距数千英里，有什么证据证明原告的环境污染是被告的发电厂造成的？”大法官询问原告律师，来自美国的南达灵机一动说：“可能大法官没看过地图，两个国家中间是海洋，废气是漂洋过海来的。”场内顿时笑声一片。这使得被告律师宋迎跃“措手不及”。

　　裁决

　　和谐方式解决国际争端

　　模拟案件是发生在一个发达国家和一个发展中国家的环境污染纠纷，因为发展中国家A国利用煤粉发电厂生产电力，造成几千英里外的发达国家D国环境污染。D国起诉A国必须关闭发电厂。而发展中国家的另一个贫困邻国B国就靠A国供电，B国也作为第三人走上法庭，试图阻止法庭作出关闭发电厂的决定。

　　本案诉讼要点在于发达国家和发展中国家之间的利益缺乏必要的平衡。发达国家的人民习惯于高水平生活，并希望这种生活水平不要因为污染而受到损害。但发展中国家正在努力实现工业化和现代化，充分利用本国资源为他国提供电力，尽管可能会因此排放大量污染。经过半小时合议，合议庭作出裁决，建议当事三国以谈判、协商的方式解决争议。拥有高技术和资金资源的工业发达国家，可以向发展中国家提供援助，而不是强制性地关闭电厂。但发展中国家也不能以发展经济为借口，破坏环境保护这一国际社会公认的准则。合议庭首席法官、英格兰和威尔士首席大法官沃尔夫勋爵指出，颁布禁止令是国际法庭很少作出的决定，国际争端应该以和谐方式来解决。与会人士认为，这一结果既符合国际法准则，又有利于建立国际政治、经济新秩序，解决国家间的类似纠纷。

　　花絮

　　被判“购买原告律师的书”

　　代表控辩双方出庭的律师也都是业内的“大腕”。原告律师是来自美国的维德·南达，他是世界法学家协会名誉主席，美国丹佛大学法学院教授。代表第三人B国的律师罗纳德·格林博格也是美国一位声名显赫的律师。两人平时就是好友，所以在法庭激辩之余也不忘拿对方